moonlang 블로그 | AI·도구·실험 로그

수능 서·논술형, 아직 확정은 아닙니다｜그런데 부천의 시험은 이미 바뀌고 있습니다

수능에 논술형 문제가 나온다는데, 지금부터 논술을 준비해야 하나요?

최근 학부모님들이 가장 궁금해하실 만한 질문입니다.

서울신문은 8월 10일 「서논술형 시험, 30년 수능 흔드나…①채점 ②수용성 ③사교육 등 쟁점」이라는 기사를 통해 현재 논의되고 있는 수능 개편 문제를 자세히 다뤘습니다.

서논술형 시험, 30년 수능 흔드나…①채점 ②수용성 ③사교육 등 쟁점 | 서울신문

AI가 객관식 문제 풀이와 정보 검색을 빠르게 수행할 수 있는 시대에 지금과 같은 오지선다형 시험만으로 학생의 사고력과 문제해결력을 충분히 평가할 수 있느냐는 문제의식입니다.

그러나 먼저 분명히 해야 할 것이 있습니다.

서·논술형 수능은 아직 확정되지 않았습니다

국가교육위원회는 대입제도 개편의 방향과 적용 시기 등이 확정된 것이 아니라고 공식적으로 밝힌 바 있습니다. 이후에도 대학입학제도 특별위원회를 중심으로 여러 개선 방안을 계속 논의하고 있습니다.

따라서 지금부터 “수능에 논술이 나온다.” “앞으로 객관식은 사라진다.” 라고 단정하는 것은 지나친 해석입니다.

채점의 공정성, 수십만 명의 답안을 처리해야 하는 시간, 학부모와 학생의 수용성, 사교육 확대 가능성 등 해결해야 할 문제가 많기 때문입니다.

그렇다면 지금 아무것도 준비하지 않아도 될까요?

리드마스터의 생각은 오히려 반대입니다.

수능이 언제 어떻게 바뀔지는 아직 모르지만, 학교에서 학생을 평가하는 방식의 변화는 이미 시작됐기 때문입니다.

중요한 것은 ‘미래의 수능’보다 ‘지금의 학교 시험’입니다

부천 학부모님들이 특히 주목하셔야 할 부분입니다.

경기도교육청은 2026학년도 중·고등학교 학업성적관리 시행지침을 개정하면서 수행평가와 논술형평가의 비율을 중·고 모두 30% 이상으로 조정했다고 밝혔습니다.

더 가까운 곳에서도 변화가 나타나고 있습니다.

부천교육지원청은 올해 5월 관내 중등 교사들을 대상으로 ‘하이러닝 AI 서·논술형 평가 역량 강화 직무 연수’를 실시했습니다.

연수에서는 단순히 AI 프로그램 사용법만 가르친 것이 아닙니다.

루브릭, 즉 채점기준표를 만들고, 학생의 실제 답안을 채점하고, 어떤 수준의 답안이 좋은 답안인지 판단하고, AI를 활용해 피드백하는 방법을 함께 다뤘습니다.

그리고 부천교육지원청은 2026년 2학기에는 수학과 영어 교과까지 AI 서·논술형 평가 연수를 확대할 계획이라고 밝혔습니다.

이것은 상당히 중요한 신호입니다.

서·논술형은 더 이상 국어 논술 시간에만 만나는 특별한 문제가 아닐 수 있다는 뜻입니다.

객관식에서 서술형으로 바뀌면 무엇이 달라질까요?

예를 들어 영어 지문을 읽었다고 생각해 보겠습니다.

객관식에서는 이런 질문을 받을 수 있습니다.

“다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?”

다섯 개의 선택지가 주어집니다.

학생은 그 가운데 하나를 고르면 됩니다.

그런데 서술형이라면 질문이 이렇게 달라질 수 있습니다.

“필자가 이와 같은 결론을 내린 이유를 본문의 근거를 들어 설명하시오.”

조금 더 복잡해지면, 다음과 같이 될 수 있습니다.

“두 자료의 관점을 비교하고 어느 주장에 동의하는지 본문의 근거를 활용하여 설명하시오.”

이때 필요한 능력은 단순히 ‘답을 알고 있는가’가 아닙니다.

학생의 머릿속에서는 최소한 다음 과정이 일어나야 합니다.

질문 이해 → 핵심 내용 파악 → 근거 찾기 → 근거 선택 → 주장과 근거 연결 → 문장으로 표현

여기에서 하나라도 무너지면 답안을 제대로 쓸 수 없습니다.

그래서 앞으로 필요한 능력을 단순히 ‘글쓰기 실력’이라고 부르면 오히려 핵심을 놓칠 수 있습니다.

쓰기보다 먼저 필요한 것은 읽기입니다.

서·논술형 시대의 핵심은 ‘글을 길게 쓰는 능력’이 아닙니다

학부모님들은 논술이라고 하면 흔히 긴 글을 떠올립니다.

하지만 학교 평가에서 더 중요한 것은 글의 길이가 아닙니다.

질문이 무엇을 요구하는지 정확하게 읽고 필요한 근거를 본문에서 찾고 그 근거가 자신의 답을 왜 뒷받침하는지 짧더라도 논리적으로 설명하는 힘입니다.

예를 들어 같은 지문을 읽어도 학생들의 답은 크게 달라집니다.

학생 A는 이렇게 씁니다.

주인공은 잘못된 선택을 했다고 생각한다.

학생 B는 이렇게 씁니다.

주인공은 자신의 이익을 위해 친구와의 약속을 어겼기 때문에 잘못된 선택을 했다고 볼 수 있다.

학생 C는 여기에서 한 단계 더 나아갑니다.

주인공은 자신의 이익을 위해 친구와의 약속을 어겼기 때문에 잘못된 선택을 했다고 볼 수 있다. 특히 앞부분에서 친구에게 도움을 약속했던 장면과 대비하면 행동의 모순이 더욱 분명해진다.

세 학생 모두 작품을 읽었습니다.

하지만 답안에는 전혀 다른 수준의 사고가 나타납니다.

판단 → 근거 → 설명

이 구조가 만들어져야 합니다.

그래서 리드마스터는 ‘논술 기술’보다 문해력을 먼저 가르칩니다

리드마스터가 중요하게 생각해 온 것도 바로 이 지점입니다.

국어와 영어를 서로 완전히 다른 과목으로 보는 대신 두 과목에 공통적으로 필요한 읽는 힘을 먼저 봅니다.

영어에서도 단어를 많이 아는 것과 글의 논리를 이해하는 것은 다릅니다.

국어에서도 글자를 읽을 수 있는 것과 저자의 주장을 근거로 설명하는 것은 다릅니다.

AI 시대에는 여기에 한 단계가 더 필요합니다.

AI가 몇 초 만에 요약문과 답안을 만들어 줄 수 있기 때문에 학생에게 중요한 것은 정보의 양이 아니라 어떤 답을 믿어야 하는지 판단하고, 원문에서 근거를 확인한 뒤 자기 문장으로 다시 설명할 수 있는 능력입니다.

리드마스터의 학습도 이 순서를 중요하게 생각합니다.

읽는다 → 구조를 찾는다 → 근거를 찾는다 → 설명한다 → 자신의 문장으로 다시 쓴다

그리고 학생이 먼저 생각한 이후에 AI를 활용해 반론이나 빠진 근거를 확인하도록 합니다.

AI가 생각을 대신하게 만드는 것이 아니라 학생의 생각을 검증하는 도구로 사용하는 것입니다.

사실 교육정책의 또 다른 핵심어도 ‘문해력’입니다

흥미로운 점이 있습니다.

현재 국가교육위원회에는 대입제도 특별위원회만 있는 것이 아닙니다.

2026년 4월에는 아예 ‘문해력 특별위원회’가 별도로 출범했습니다.

국가교육위원회는 변화하는 교육환경에 대응해 학생 문해력을 국가 차원에서 진단하고, 독서교육과 어휘력 등을 포함한 중장기 정책 방향을 논의하겠다고 밝혔습니다.

교육부 홈페이지에도 올해 최교진 교육부 장관의 인터뷰가 “문해력 높이기 위해 독서·토론 수업 늘릴 것” 이라는 제목으로 공식 게시돼 있습니다.

수능 서·논술형 도입 여부와 별개로, 읽고, 생각하고, 토론하고, 근거를 들어 표현하는 능력의 중요성이 커지고 있다는 방향 자체는 훨씬 분명하게 보입니다.

우리 아이는 서술형 문제에서 왜 점수를 잃을까요?

다음 항목을 한번 확인해 보십시오.

문제에서 무엇을 묻는지는 알지만 답을 어떻게 시작해야 할지 모른다.
본문 내용을 그대로 옮겨 쓰지만 왜 그것이 근거인지 설명하지 못한다.
많이 쓰기는 하지만 질문에 정확히 답하지 않는다.
자신의 생각은 말하지만 본문에서 근거를 찾지 않는다.
영어 문장을 해석할 수는 있지만 문단과 문단의 관계를 설명하지 못한다.
국어 비문학에서 정답은 맞히지만 다른 선택지가 왜 틀렸는지는 설명하지 못한다.
AI가 만든 답을 보면 이해하지만 화면을 닫으면 자기 말로 다시 설명하지 못한다.

이 가운데 여러 항목이 해당된다면 문제는 단순한 ‘논술 연습 부족’이 아닐 가능성이 큽니다.

읽기 → 이해 → 근거 → 구조화 → 표현

이 과정 가운데 어디에서 막히는지를 먼저 찾아야 합니다.

그래서 리드마스터의 학습은 진단에서 시작합니다.

어휘와 문장 이해뿐 아니라 추론, 비판적 읽기, 서술 능력을 살펴 현재 학생에게 부족한 읽기 행동을 찾고 그에 맞춰 학습을 설계합니다.

리드마스터가 준비하는 것은 ‘논술형 수능’ 하나가 아닙니다

수능이 지금 방식으로 유지될 수도 있습니다.

일부 과목에만 서술형이 들어갈 수도 있습니다.

내신에서 서·논술형 평가가 더 확대될 수도 있습니다.

AI가 채점을 보조하는 새로운 평가 방식이 등장할 수도 있습니다.

제도는 앞으로 여러 번 바뀔 수 있습니다.

그래서 특정 시험 형태를 예측해 문제 유형 몇 개를 미리 외우게 하는 준비는 오래가지 못합니다.

리드마스터가 만들고 싶은 것은 훨씬 기본적인 힘입니다.

정확히 읽는 힘

문장의 인과·대조·전환을 읽고 글의 구조를 파악합니다.

근거를 찾는 힘

느낌과 판단을 구분하고 자신의 답을 뒷받침하는 정확한 표현을 찾습니다.

설명하는 힘

‘답은 이것입니다’에서 끝나지 않고 왜 그런지를 말하고 쓸 수 있게 합니다.

반론을 검토하는 힘

자신의 첫 판단이 틀릴 수도 있다는 것을 받아들이고 다른 관점과 비교합니다.

자기 언어로 다시 만드는 힘

책과 화면을 닫은 뒤에도 자신이 이해한 것을 말과 글로 표현합니다.

이 힘은 국어 서술형에도 필요하고 영어 독해에도 필요합니다.

수행평가와 논술에도 필요하고 대학에 가서 보고서를 쓸 때도 필요합니다.

그리고 무엇보다 AI가 답을 대신 만들어 주는 시대에 더욱 중요합니다.

수능이 어떻게 바뀔지 기다릴 필요는 없습니다

이번 논의를 보며 리드마스터가 주목하는 것은 ‘수능에 논술이 몇 문제 나올 것인가’가 아닙니다.

더 큰 변화입니다.

과거의 시험이 “정답을 찾을 수 있는가?” 를 주로 물었다면, 앞으로의 교육에서는 점점 더 “왜 그렇게 생각했는가?” “어떤 근거가 있는가?” “그 근거를 다른 사람에게 설명할 수 있는가?” 를 묻게 될 가능성이 커지고 있습니다.

그리고 부천의 학교 현장에서는 이미 서·논술형 평가를 위한 교사 연수와 AI 평가 시스템 활용이 진행되고 있습니다.

따라서 준비해야 할 것은 거창한 입시 논술 기술이 아닙니다.

책 한 문장을 정확히 읽는 것.

질문의 핵심어를 찾는 것.

본문에서 근거를 찾는 것.

두 개의 정보를 비교하는 것.

그리고 마지막에 “나는 이렇게 판단한다. 왜냐하면…” 이라고 자기 문장으로 말할 수 있게 만드는 것입니다.

그 힘이 문해력입니다.

리드마스터 영어전문 국어논술 학원

읽는 힘이 배우는 힘이 되고, 배우는 힘이 미래를 바꿉니다.

국어와 영어를 따로 외우는 공부에서 벗어나 읽고, 생각하고, 근거를 찾고, 자기 언어로 표현하는 힘을 함께 키웁니다.

시험이 바뀐 뒤 서둘러 대비하기보다 어떤 시험이 와도 흔들리지 않는 읽기 근력을 먼저 준비하겠습니다.

영어를 못해서 잃은 점수는 4.3점뿐이었습니다 — 범박고 2025학년도 2학년 1학기 중간 영어II 기출 분석

2025학년도 2학기 1차 지필평가 한 부를 24문항 전부 배점·유형·난이도로 분해했습니다.

총점만 봐서는 절대 보이지 않는 것이 나왔습니다.

선택형 21문항 중 19개를 맞힌 학생이었습니다

한 학생의 시험지를 받아 24문항을 전부 분해했습니다.

선택형 21문항 중 19문항 정답.

이 학교에서 배점이 가장 높은 어법 두 문항(각 4.5점)도, 문맥 어휘 두 문항도 전부 맞혔습니다.

어법·어휘 영역 17.2점은 득점률 100%였습니다.

그런데 100점 만점에 실점이 20.4점입니다.

학부모님은 아마 이 상황은 다음과 같이 받아들였을 겁니다.

독해는 되는데 왜 점수가 안 나오지

아마 학원에서는, 문법 문제집을 한 권 더 사거나, 단어를 더 외우게 했을 겁니다.

이번 시험지에 관한 한, 그 처방은 전부 빗나갑니다.

19/21 — 선택형 정답 문항

100% — 어법·어휘 득점률

4.3점 — 지문을 잘못 읽어 잃은 점수

실점 20.4점을 원인별로 갈라 보면 이렇게 나옵니다.

지문 해석을 잘못해서 잃은 점수는 빈칸 추론 한 문항, 4.3점이 전부였습니다.

나머지 16.1점은 서술형 〈조건〉을 놓쳐서(12.0점), 그리고 시험지에 정답을 정확히 골라 놓고도 답안지에 다르게 옮겨 적은 것으로 보여서(4.1점) 사라졌습니다.

즉 이 학생에게 필요한 것은 영어 실력이 아니라 절차였습니다.

실점 항목	점수
논술형 조건 영작	12.0점
빈칸 추론 — 집단 간 역전 구조 오독	4.3점
요약문 완성 — 판단은 맞았으나 오답 처리	4.1점

시험지에서 확인한 여섯 가지 구조

1. 배점을 0.1점 단위로 쪼개 12단계로 나눴습니다

선택형 21문항의 배점이 3.7점부터 4.5점까지 0.1점 간격으로 촘촘하게 깔려 있고, 서술형은 4.0 · 5.0 · 6.0점입니다.

최저 배점이 3.7점이라는 사실이 중요합니다.

포기하고 찍을 수 있는 문항이 구조적으로 존재하지 않는다는 뜻이기 때문입니다.

몇 개를 맞혔는지가 아니라 어느 것을 맞혔는지가 등급을 가릅니다.

2. 전체의 36%인 35.5점을 대의 파악에 몰아넣었습니다

글의 목적 1문항, 주제 2문항, 요지 1문항, 제목 4문항, 요약문 완성 1문항. 모두 아홉 문항입니다.

특히 제목 문항 네 개가 연속으로 배치돼 15.2점을 한 덩어리로 만들었습니다.

글 전체를 한 문장으로 압축하는 훈련이 이 학교 시험의 뼈대입니다.

영역	배점	비중
대의 파악 (목적·주제·요지·제목·요약)	35.5점	36%
빈칸 추론	17.0점	17%
논술형 조건 영작	15.0점	15%
어법성 판단	9.0점	9%
문맥 어휘	8.2점	8%
간접 쓰기 (무관한 문장·문장 삽입)	7.4점	7%
내용 일치	4.0점	4%
함축 의미 추론	3.9점	4%

3. 서술형 15점 전부가 ‘3중 조건’ 영작입니다

세 문항 모두

①지정한 단어를 반드시 포함하고

②단어 수를 지키며

③어형을 변형하라고 요구합니다.

한 문항은 제시된 단어 아홉 개를 하나도 빠뜨리지 않고 전부 써야 했습니다.

이 학생은 그중 두 개를 빠뜨려 6점을 통째로 잃었습니다.

내용은 정확히 이해하고 있었습니다.

이 유형은 ‘영어를 얼마나 아는가’를 묻지 않습니다.

조건을 관리하는 능력을 묻습니다.

조건 하나가 어긋나면 나머지가 아무리 정확해도 0점이 되는 채점 구조라, 실력이 늘어도 점수는 안 오르는 구간이 생깁니다.

서술형에서 반복적으로 무너지는 학생은 대개 실력이 아니라 이 절차에서 무너집니다.

4. 어법은 두 문항뿐인데 배점이 시험지 최고인 4.5점입니다

두 문항 모두 수식어구가 길어져 주어나 선행사가 멀어진 자리를 노렸습니다.

하나는 주어와 동사 사이에 긴 예시구가 끼어든 수일치, 다른 하나는 전치사가 빠진 관계대명사였습니다.

어법 지식의 양이 아니라 문장 구조를 끝까지 추적하는 힘을 봅니다.

문법 용어를 외운 학생과 문장을 끊어 읽는 학생이 여기서 갈립니다.

5. 오답 선지를 ‘방향만 뒤집은 쌍’으로 만듭니다

요약문 문항의 선지는 ‘촉진한다 ↔ 방해한다 ↔ 저하시킨다 ↔ 향상시킨다’가 한 세트로 놓여 있었습니다.

어휘 문항도 ‘뿌리를 두다 ↔ 분리되다’처럼 정반대 낱말로 함정을 만듭니다.

단어 뜻을 알아도 글이 어느 방향으로 흐르는지를 놓치면 그대로 걸립니다.

6. 지문 23개가 하나도 겹치지 않습니다

행동경제학, 미디어 이론, 마케팅, 생태경제, 조직심리, 식품 유통, 과학사, 식물 생태, 언어 접촉, 재난 커뮤니케이션, 과학철학, 행동 전염, 식량안보, 꿀벌 인지, 발달심리, 윤리적 소비, 기억 구조, 건축 알고리즘, 제스처 인지, 카페인 대사, 스트레스 신경과학까지 전부 다른 분야의 학술 산문입니다.

교과서와 EBS 문장을 외워서 대응할 수 있는 시험이 아닙니다.

처음 보는 지문을 시험장에서 처리하는 훈련이 별도로 필요합니다.

반복되는 요목은 이미 정해져 있습니다

문항을 요목 단위로 다시 묶으면, 서로 다른 문항처럼 흩어져 있던 것들이 몇 개의 덩어리로 모입니다. 이 표가 다음 시험을 준비하는 실제 지도입니다.

요목	문항 수	배점 합
대의 파악 (목적·주제·요지·제목·요약)	9문항	35.5점
빈칸 추론	4문항	17.0점
조건 영작 (지정 어휘 + 단어 수 + 어형 변화)	3문항	15.0점
비교 구문	2문항	11.0점
주어·동사 수일치 (긴 수식어구 개입)	2문항	8.5점
관계사	2문항	8.5점
문맥 어휘 — 방향이 반대인 낱말 대체	2문항	8.2점

예를 들어 비교 구문은 서술형 두 문항 11.0점에 걸쳐 있습니다. ‘the 비교급, the 비교급’ 구문 하나를 정확히 쓰지 못하면 6점짜리 문항이 통째로 날아갑니다. 이런 결론이 나오면 학습 계획은 넓어지는 게 아니라 좁아집니다.

그래서 우리는 이렇게 준비시킵니다

총점이 아니라 실점의 구조부터 봅니다

같은 79.6점이라도 어디서 잃었느냐에 따라 처방이 완전히 달라집니다. 이 학생처럼 순수 독해 실점이 4.3점뿐인 경우, 독해 수업을 늘리는 것은 시간을 버리는 일입니다. 실점을 원인별로 갈라 놓는 것이 첫 수업에 하는 일입니다.

학교별 출제 습관을 숫자로 축적합니다

배점을 어디에 몰았는지, 어떤 문항을 연속 배치하는지, 서술형 조건을 몇 겹으로 거는지는 학교마다 다르고 해마다 잘 안 바뀝니다. 범박고의 경우 ‘대의 파악 35.5점 · 제목 4문항 연속 · 서술형 3중 조건’이 이번 시험지에서 확인된 골격입니다. 이런 기록이 쌓이면 다음 시험 대비는 추측이 아니라 대조가 됩니다.

오답노트에 ‘정답’이 아니라 ‘판단 기준’을 쓰게 합니다

이 시험지처럼 오답 선지를 방향만 뒤집어 만드는 학교에서는, 정답 번호를 적는 오답노트가 아무 역할을 못 합니다. 선지 다섯 개를 전부 ‘너무 좁다 / 너무 넓다 / 방향이 반대다’로 분류해 설명하게 합니다. 설명하지 못하는 선지가 남아 있으면 그 문항은 아직 푼 것이 아닙니다.

서술형은 손으로 쓰고, 조건을 두 번 대조합니다

조건 확인 → 작성 → 조건 대조 → 단어 수 검산의 네 단계를 매 수업 반복합니다. 지정 단어는 답란 옆에 세로로 적어 두고 하나 쓸 때마다 지웁니다. 눈으로 훑는 것과 손으로 지우는 것의 차이가 이번 시험에서 6점이었습니다.

내신은 감이 아니라 분석 대상입니다

이 학생에게 “영어를 더 열심히 해라”라고 말했다면 아마 다음 시험에서도 같은 곳에서 무너졌을 겁니다.

시험지 한 부를 문항 단위로 분해했더니, 필요한 처방은 서술형 조건 관리와 답안지 대조 습관 두 가지로 좁혀졌습니다.

회복 가능한 점수는 16.1점이고, 그중 대부분은 4주면 닿는 거리에 있습니다.

순위	학습 표적	회복 예상
1	논술형 조건 영작 — 조건 체크리스트 습관화	+12.0점
2	OMR 대조 루틴 — 종료 5분 전 문항 번호 단위 재확인	+4.1점
3	빈칸 추론 — 집단·시기 대비 구조 읽기	+4.3점

총점은 결과만 알려 줍니다. 어디를 고쳐야 하는지는 문항이 알려 줍니다.

리드마스터 내신 진단, 이렇게 진행됩니다

지난 시험지를 가지고 오시면 이 글과 같은 방식으로 문항별 분석 리포트를 만들어 드립니다.

시험지 분해 — 전 문항을 영역·배점·난이도로 분류
오답 구조 진단 — 틀린 문항들의 공통 원인을 하나로 좁힘
출제 경향 대조 — 학교별 축적 데이터와 겹쳐 다음 시험 예측
4주 학습 설계 — 회복 가능 점수가 큰 순서로 우선순위 배치

상담 시 지난 시험지와 성적표를 지참해 주세요.

채점된 답안지가 함께 있으면 실점 구조까지 진단할 수 있습니다.

리드마스터 영어전문 국어논술 학원

지문 하나를 놓치면 두 문항이 같이 무너집니다 — 2025년 2학기 중간고사 부천고 2학년 영어 I 기출 분석

2025학년도 1학기 1차 지필평가 한 부를 24문항 전부 배점·유형·난이도로 분해했습니다.

문항을 세는 대신 구조를 세어 보면 다른 그림이 나옵니다.

세 개의 지문이 28.2점을 쥐고 있었습니다

시험지를 문항 순서대로 보면 24개가 나란히 있습니다.

그런데 지문 단위로 다시 묶어 보면 전혀 다른 구조가 드러납니다.

18번과 논술형 1번이 같은 지문, 19번과 논술형 2번이 같은 지문, 20번과 논술형 3번이 같은 지문입니다.

2025년 부천고 2학년 2학기 중간고사 시험지 분석

세 세트를 합치면 28.2점, 전체의 28%입니다.

지문 세 개를 정확히 읽으면 선택형과 논술형이 함께 풀리고, 하나를 흘려 읽으면 두 문항이 동시에 무너집니다.

게다가 이 세 세트는 전부 시험지 뒤쪽에 배치돼 있습니다.

시간에 쫓겨 뒷장을 넘기는 학생에게 가장 불리합니다.

3세트 — 선택형+논술형 지문 공유

28.2점 — 세 지문에 걸린 배점

24문항 — 선택형 20 · 논술형 4

문항 수로 세면 3문항, 배점으로 세면 28.2점입니다.

"18·19·20번 세 개만 틀렸네"로 끝날 일이 아닙니다.

그 세 지문에 논술형 세 문항이 매달려 있어, 실제로는 여섯 문항이 함께 움직입니다.

시험지를 문항 번호 순으로만 복기하면 이 구조가 보이지 않습니다.

시험지에서 확인한 여섯 가지 구조

1. 논술형 16점은 ‘영작’이 아니라 ‘배열’입니다

논술형 1·3·4번은 제시된 단어를 하나도 남기지 않고, 하나도 더하지 않고, 각각 한 번씩만 써서 문장을 완성하라고 요구합니다.

여기에 조건이 하나 더 붙습니다. (가) 묶음은 어형 변화가 되고 (나) 묶음은 안 됩니다.

내용을 정확히 이해해도 단어 하나가 남으면 조건 위반입니다.

이 형식이 평가하는 것은 영어 실력이 아닙니다. 조건을 끝까지 관리하는 능력입니다.

예를 들어 어떤 문항에서는 ‘help + 목적어 + 원형부정사’ 구조를 떠올리지 못하면 to를 하나 덧붙이게 되는데, 주어진 단어 목록에 없는 to를 넣는 순간 조건이 깨집니다.

문법을 아는 것과 조건을 지키는 것은 다른 능력입니다.

2. 배점을 0.1점 단위로 쪼개 3.1점부터 4.6점까지 깔았습니다

선택형 20문항의 배점이 3.1~3.9, 4.0 ~4.6으로 촘촘히 갈라져 정확히 80.0점을 이룹니다.

최저 배점이 3.1점이므로 포기하고 찍을 문항이 사실상 없습니다.

몇 개를 맞혔는지보다 어느 것을 맞혔는지가 등급을 가릅니다.

영역	배점	비중
대의 파악 (목적·제목·요지·주장·요약)	31.5점	32%
빈칸 추론	17.5점	18%
논술형 조건 영작 (단어 전량 배열)	16.0점	16%
간접 쓰기 (문장 삽입·순서·무관한 문장)	10.7점	11%
어법성 판단	9.1점	9%
문맥 어휘	7.3점	7%
논술형 어휘 판단·교체	4.0점	4%
지칭 추론	3.9점	4%

3. 빈칸 추론 네 문항을 14~17번에 연속으로 배치했습니다

17.5점이 한 덩어리입니다.

시험 중반에 가장 무거운 구간이 몰려 있고, 바로 뒤에 28.2점짜리 지문 세트 세 개가 기다립니다.

여기서 한 문항을 붙들고 5분을 쓰면 뒤쪽 배점이 통째로 위험해집니다.

시간 배분 자체가 이 시험의 변수입니다.

4. 어법 두 문항이 사실은 같은 질문입니다

12번은 등위접속된 자리에 정동사 대신 분사가 온 경우, 20번은 수동태의 be동사가 빠진 채 과거분사만 남은 경우입니다.

두 문항 모두 "이 문장에 술어가 있는가" 하나로 풀립니다.

어법 항목을 넓게 외우는 것보다, 밑줄 문장을 통째로 옮겨 적고 주어와 술어를 표시하는 훈련이 직접적입니다.

배점은 4.5점과 4.6점으로 가장 높은 배점입니다.

5. 요약문 완성 두 문항은 세 칸을 동시에 맞혀야 합니다

3번은 네모 안 어휘 세 쌍에서 고르고, 9번은 빈칸 세 개를 채웁니다.

두 칸을 맞히고 한 칸을 틀려도 0점인 구조라 8.5점이 통째로 움직입니다.

부분 점수가 없는 전부 맞히기 형식이 이 시험에 반복적으로 등장한다는 점이 중요합니다.

6. 쉬운 문항이 6.8점뿐입니다

문항 구조(판단 요소의 개수, 오답의 매력도, 배점, 함정 유무)로 난이도를 매기면 배점 기준 상 34.0% · 중 59.2% · 하 6.8%가 나옵니다.

‘하’로 분류할 만한 것은 목적 문항 하나와 주장 문항 하나, 합쳐 6.8점뿐입니다.

중위권이 안전하게 점수를 확보할 구간이 구조적으로 마련돼 있지 않습니다.

반복되는 요목은 이미 정해져 있습니다

문항을 요목 단위로 다시 묶으면, 흩어져 있던 24개가 몇 개의 덩어리로 모입니다. 이 표가 다음 시험을 준비하는 실제 지도입니다.

요목	문항 수	배점 합
대의 파악 (목적·제목·요지·주장·요약)	8문항	31.5점
한 지문 + 선택형 1 + 논술형 1 세트	6문항	28.2점
빈칸 추론 (14~17번 연속 배치)	4문항	17.5점
조건 영작 — 지정 단어 전량 배열	3문항	16.0점
요약문 완성	2문항	8.5점
어법 — 정동사가 와야 할 자리의 준동사	2문항	9.1점
문맥 어휘 — 방향이 반대인 낱말	3문항	11.3점

지문이 22개인데 소재가 하나도 겹치지 않는다는 점도 짚어 둘 만합니다.

정책 결정, 신화와 가상세계, 자율주행, 닷컴 회계, 불확실성 신경과학, 자유 놀이, 습관 형성, 좌우 지각의 진화, 어류의 전기 통신까지 모의고사 위주의 지문을 시험장에서 처리하는 훈련이 따로 필요합니다.

그래서 우리는 이렇게 준비시킵니다

학교별 출제 습관을 숫자로 축적합니다

배점을 어디에 몰았는지, 어떤 문항을 연속 배치하는지, 지문 하나에 몇 문항을 매다는지는 학교마다 다르고 해마다 잘 안 바뀝니다. 부천고의 경우 ‘지문 공유 세트 3개 28.2점 · 논술형 전량 배열 16점 · 빈칸 4문항 연속’이 이번 시험지에서 확인된 골격입니다. 이런 기록이 쌓이면 다음 시험 대비는 추측이 아니라 대조가 됩니다.

서술형은 손으로 쓰고, 조건을 두 번 대조합니다

조건 확인 → 작성 → 조건 대조 → 잔여 단어 검산의 네 단계를 매 수업 반복합니다. 지정 단어는 답란 옆에 세로로 적어 두고 하나 쓸 때마다 지웁니다. 눈으로 훑는 것과 손으로 지우는 것의 차이가 이 학교 시험에서는 16점 구간의 차이입니다.

총점이 아니라 실점의 구조부터 봅니다

같은 점수라도 어디서 잃었느냐에 따라 처방이 완전히 달라집니다. 지문 세트에서 잃었는지, 조건 관리에서 잃었는지, 시간 배분에서 잃었는지는 채점된 답안지를 문항 단위로 펼쳐 놓아야 보입니다. 첫 수업에 하는 일이 이 분해입니다.

내신은 감이 아니라 분석 대상입니다

24문항을 분해해 보면 준비해야 할 것이 조건 영작 절차, 지문 세트 읽기 중반 시간 관리, 문장의 술어 찾기 네 가지로 좁혀집니다.

순위	학습 표적	회복 예상
1	논술형 조건 영작 — 단어 전량 배열 훈련	16.0점 구간
2	지문 세트 대응 — 한 지문을 두 번 쓰는 읽기	28.2점 구간
3	빈칸 추론 4문항 — 중반 시간 관리	17.5점 구간
4	어법 — 문장의 정동사 찾기	9.1점 구간

총점은 결과만 알려 줍니다. 어디를 고쳐야 하는지는 문항이 알려 줍니다.

리드마스터 내신 진단, 이렇게 진행됩니다

지난 시험지를 가지고 오시면 이 글과 같은 방식으로 문항별 분석 리포트를 만들어 드립니다.

시험지 분해 — 전 문항을 영역·배점·난이도로 분류
오답 구조 진단 — 틀린 문항들의 공통 원인을 하나로 좁힘
출제 경향 대조 — 학교별 축적 데이터와 겹쳐 다음 시험 예측
4주 학습 설계 — 회복 가능 점수가 큰 순서로 우선순위 배치

리드마스터 영어전문 국어논술 학원

2028 대입·고입 개편, 지금 무엇을 준비해야 할까｜내신 5등급제와 고교학점제 시대를 읽는 10가지 현장 신호 (2026년 8월 12일까지 교육뉴스 큐레이션)

2028 대입, 내신만 잘 받으면 충분할까

2028학년도 대입부터 선택과목 없는 통합형 수능과 내신 5등급제가 적용됩니다. 이는 아직 논의 중인 계획이 아니라 이미 확정된 제도입니다. 다만 “내신의 변별력이 사라진다”거나 “학생부가 당락을 전부 결정한다”고 단정해서는 안 됩니다.

한국대학교육협의회가 발표한 2028학년도 대학입학전형시행계획을 보면, 개편안이 처음 적용되는 해임에도 전체 선발 기조에는 전년 대비 큰 변화가 없습니다. 수시는 여전히 학생부 중심, 정시는 수능 중심이라는 기본 틀이 유지됩니다.

달라지는 것은 준비의 방식입니다.

내신 등급만 좇기보다 어떤 과목을 왜 선택했는지, 수업에서 무엇을 탐구했는지, 그 경험을 자기 말로 설명할 수 있는지를 함께 관리해야 합니다. 수능 역시 여전히 중요한 전형 요소이므로 학생부와 수능 중 하나만 선택하는 전략은 위험합니다.

이번 주 교육 뉴스 10건을 통해 2028 대입과 고입을 준비하는 학생·학부모가 무엇을 확인해야 하는지 살펴보겠습니다.

1. 국가교육위원회 대입개편 토론회

2028 대입 확정안과 그 이후 논의를 구분해야 합니다

사실

국가교육위원회는 8월 11일 인천에서 미래 대입제도 방향을 논의하는 현장 토론회를 열었습니다. 수능·내신 절대평가 전환과 수능 서·논술형 문항 도입 등이 논의됐지만 확정된 정책은 아닙니다. 국가교육위원회는 의견 수렴을 거쳐 2027년 3월 개편안을 발표할 계획입니다.

국교위, 대입개편 현장토론회…공정성·변별력 확보 쟁점(종합) | 연합뉴스

어떻게 읽어야 할까

이번 토론회는 현재 고교생이 치를 2028학년도 대입안을 다시 바꾼다는 뜻이 아닙니다. 중학교부터 고등학교, 대입으로 이어지는 장기 개편 방향을 논의하는 과정에 가깝습니다.

수능 절대평가나 서·논술형 평가가 도입되면 대학별 고사나 면접의 역할이 커질 수 있다는 우려가 나왔지만, 이것도 아직 하나의 전망입니다.

대응 포인트

2028 대입 확정안과 이후 제도 개편 논의를 구분합니다.
정책 토론회에서 나온 의견을 곧바로 확정된 입시 변화로 받아들이지 않습니다.
현재 고교생은 발표된 대학별 2028 시행계획을 먼저 확인해야 합니다.

2. 서초구 ‘2027 고입 성공전략 설명회’

고교 이름보다 교육과정표를 먼저 볼 때입니다

사실

서울 서초구는 예비 고1 학생과 학부모 600명을 대상으로 2027학년도 고입 성공전략 설명회를 엽니다. 설명회에서는 2028 대입 개편, 고교학점제, 내신 5등급제에 따른 고교 선택 기준과 통합형 수능 대응 전략을 다룰 예정입니다.

서초구, 내달 ‘2027 고입 성공전략 설명회’ 개최 | 연합뉴스

어떻게 읽어야 할까

고교학점제에서는 학교마다 개설하는 선택과목과 공동교육과정 운영 여건이 다릅니다. 그렇다고 심화 과목이 많은 학교가 모든 학생에게 유리한 것은 아닙니다.

중요한 것은 학생의 진로와 학업 수준에 맞는 과목이 꾸준히 열리는지, 실제로 수강할 수 있는지, 학교가 선택과목 운영을 얼마나 안정적으로 지원하는지입니다.

대응 포인트

학교알리미와 학교 홈페이지에서 교육과정 편제표를 확인합니다.
희망 과목의 개설 여부뿐 아니라 수강 인원과 개설 가능성도 학교에 문의합니다.
통학 거리, 학업 분위기, 내신 경쟁, 진로 지원을 함께 비교합니다.

3. 경기 5개 교육지원청의 1대1 대입 컨설팅

공교육 상담도 적극적으로 활용할 수 있습니다

사실

부천·시흥·김포·안산·광명 등 경기 지역 5개 교육지원청의 대입 리더교사 40명이 가톨릭대학교에서 고1·2 학생을 대상으로 고교학점제 기반 1대1 진학 상담을 진행했습니다.

경기도부천교육지원청 보도자료

어떻게 읽어야 할까

과목 선택과 대입 전략을 반드시 사교육 컨설팅에 의존할 필요는 없습니다. 교육지원청과 학교가 제공하는 상담을 이용하면 학생의 실제 성적과 학교 교육과정을 바탕으로 현실적인 조언을 받을 수 있습니다.

다만 한 번의 상담으로 3년 계획이 완성되는 것은 아닙니다. 상담 결과를 학교 교육과정표, 대학별 시행계획과 대조해야 합니다.

대응 포인트

담임교사와 진로진학상담교사에게 먼저 상담을 요청합니다.
교육지원청의 1대1 상담과 설명회 일정을 확인합니다.
상담 전 성적표, 교육과정표, 희망 학과, 질문 목록을 준비합니다.

4. 인천과학예술영재학교 AI 교육 캠프

외부 활동의 이름보다 그 안에서 무엇을 배웠는지가 중요합니다

사실

인천과학예술영재학교는 인천 지역 일반계고 1·2학년 학생을 대상으로 머신러닝, 빅데이터, 노코드 AI 등을 다룬 ‘AI 미래형 교육혁신 여름캠프’를 운영했습니다.

인천영재 ‘AI 미래형 교육혁신 여름캠프’ 성료

어떻게 읽어야 할까

일반고 학생이 학교 밖의 우수한 교육 자원에 접근할 기회가 늘고 있다는 점은 긍정적입니다. 그러나 캠프에 참가했다는 사실만으로 학생부가 좋아지거나 대입에서 우위를 얻는 것은 아닙니다.

대학이 확인하려는 것은 프로그램의 화려한 이름보다 학생이 무엇을 이해했고, 수업과 연결해 어떤 질문을 발전시켰는지입니다. 활동의 학생부 기재 가능 여부도 학교생활기록부 기재 지침과 학교 판단에 따라 달라질 수 있습니다.

대응 포인트

참가 전 프로그램의 내용과 자신의 진로가 실제로 연결되는지 살펴봅니다.
활동 후 배운 개념, 해결하지 못한 문제, 후속 탐구 질문을 정리합니다.
수료증 수집보다 학교 수업에서 탐구를 이어 가는 데 초점을 맞춥니다.

5. 상위 11개 대학이 공개한 면접 대비법

학생부에 적힌 내용을 자기 말로 설명할 수 있어야 합니다

사실

서울대·고려대 등 11개 대학의 입학처가 공개한 2027학년도 면접 조언을 종합하면, 대학들은 학생부 숙지, 질문 의도 파악, 자기 언어로 답하기, 실제 시간을 적용한 모의면접을 공통으로 강조했습니다. 활동을 ‘동기-과정-결과-확장’의 흐름으로 정리하라는 조언도 포함됐습니다.

[[단독] 서울대 고려대 등 11개 상위대학 입학처가 공개한 2027 면접 대비법.. ‘학생부 숙지부터 질문 의도 파악까지’](https://www.veritas-a.com/news/articleView.html?idxno=622828)

어떻게 읽어야 할까

이 기사는 2028학년도 학생부 정성평가 기준을 새로 발표한 내용이 아니라 2027학년도 면접 준비법을 정리한 기사입니다. 하지만 학생부에 기록된 활동을 지원자가 직접 설명해야 한다는 원칙은 2028 대입을 준비하는 학생에게도 참고할 만합니다.

외운 답을 유창하게 말하는 것보다 질문을 정확히 듣고 자신의 경험과 생각을 근거 있게 설명하는 능력이 중요합니다.

대응 포인트

수업이나 탐구 활동이 끝날 때마다 다음 네 가지를 기록해 둡니다.

왜 이 주제를 선택했는가
어떤 자료와 방법을 사용했는가
무엇을 알게 되었는가
다음에는 무엇을 더 알아보고 싶은가

이 기록은 세특 문구를 만드는 자료가 아니라 학습 과정을 돌아보고 면접을 준비하는 개인 학습 기록이어야 합니다.

6. 동국대 ‘Dream Search’

대학의 공식 진로·입학 프로그램을 정보 탐색에 활용하세요

사실

동국대학교 입학처는 8월 29일 전국 고교생을 대상으로 ‘Dream Search’를 운영합니다. 프로그램은 전공 상담, 입학 상담, 적성검사, 재학생 특강 등으로 구성됩니다.

동국대 고교생 진로찾기 프로그램 개최.. ‘Dream Search’

어떻게 읽어야 할까

이 행사는 대학 교수진과 연구 프로젝트를 수행해 세특을 만드는 프로그램이라기보다 전공과 입학 정보를 얻는 진로 탐색 행사입니다.

대학 공식 프로그램의 가장 큰 장점은 학과 이름만 보고 판단하기 어려운 교육과정과 진로 정보를 직접 확인할 수 있다는 점입니다.

대응 포인트

참여 전 관심 학과의 교육과정과 졸업 후 진로를 조사합니다.
홈페이지에서 찾지 못한 질문을 세 가지 이상 준비합니다.
행사 후 ‘학과에 대한 생각이 어떻게 바뀌었는지’를 정리합니다.
참여 사실 자체를 입시 실적으로 포장하지 않습니다.

7. 양천구 장학생 선발 기준

내신 5등급제에 맞춘 새로운 성적 해석 사례입니다

사실

양천구 장학재단은 고교학점제 적용 학생을 선발할 때 절대평가 과목의 A등급 비율과 상대평가 과목의 평균 등급을 함께 반영하는 기준을 적용하고 있습니다. 이는 장학생 선발을 위한 지역 장학재단의 기준입니다.

어떻게 읽어야 할까

이 기준을 대학 입시 평가 방식으로 확대해 해석해서는 안 됩니다. 다만 내신 체계가 바뀌면서 대학뿐 아니라 장학기관도 절대평가 과목과 상대평가 과목을 어떻게 함께 볼지 고민하고 있다는 점은 확인할 수 있습니다.

앞으로는 성적표에서 하나의 평균 등급만 보는 방식보다 과목별 성취도와 이수 맥락을 함께 읽어야 할 가능성이 커졌습니다.

대응 포인트

절대평가 과목이라고 해서 학습 부담이 낮다고 판단하지 않습니다.
등급뿐 아니라 원점수, 성취도, 수강자 수와 과목 성격을 함께 확인합니다.
장학재단의 기준과 대학의 전형 기준을 혼동하지 않습니다.

8. 성동광진학습진단성장센터 확장 이전

같은 부지의 여러 교육기관이 곧 하나의 제도는 아닙니다

사실

서울시교육청 성동광진학습진단성장센터가 옛 덕수고 부지로 확장 이전했습니다. 이 부지에는 고교학점제 운영을 지원하는 온라인학교와 대안교육 위탁기관인 미래학교도 운영되고 있습니다.

서울시성동광진교육지원청 성동광진학습진단성장센터, 구(舊)덕수고 (가칭)마음회복캠퍼스로 이전·개소 – 청년투데이

어떻게 읽어야 할까

이번 보도의 핵심은 난독증, 경계선 지능, 심리·정서 문제 등 학습을 어렵게 만드는 원인을 진단하고 맞춤형 지원을 제공하는 센터가 확대됐다는 점입니다.

온라인학교와 같은 부지에 있다는 사실만으로 두 기관이 통합 운영되거나 온라인학교의 심화 과목이 확대됐다고 해석할 수는 없습니다.

대응 포인트

학습 부진이 반복된다면 의지 부족으로만 판단하지 말고 진단과 상담을 고려합니다.
온라인학교의 과목은 별도의 공식 안내를 통해 확인합니다.
서로 다른 교육지원 사업의 목적과 이용 대상을 구분합니다.

9. 김포교육지원청의 고교학점제 설명회

지역 고교의 교육과정 차이를 직접 확인할 기회입니다

사실

김포교육지원청은 학생과 학부모를 대상으로 고교학점제 및 진로 아카데미를 운영했습니다. 설명회에서는 김포 지역 17개 고교의 교육과정과 예체능 계열 진로·진학 정보를 안내했습니다.

김포교육지원청, 하반기 고교학점제 설명회 개최 – 김포뉴스25

어떻게 읽어야 할까

같은 지역의 일반고라도 선택과목과 특색 프로그램, 공동교육과정 참여 여건은 다를 수 있습니다. 교육과정표를 비교하는 일은 학교의 서열을 매기는 작업이 아니라 학생에게 필요한 과목과 지원 환경이 있는지를 살피는 과정입니다.

대응 포인트

지망 고교 3곳의 교육과정 편제표를 나란히 놓고 비교합니다.
희망 계열의 권장 과목이 어느 학년에 개설되는지 표시합니다.
학교 안에서 열리지 않는 과목을 공동교육과정이나 온라인학교로 이수할 수 있는지 확인합니다.
과목 수만 비교하지 말고 실제 개설 가능성까지 문의합니다.

10. 이만기 소장의 고교 선택 분석

특정 전형 하나보다 여러 가능성을 남기는 설계가 필요합니다

사실

KNS가 공개한 이만기 소장의 영상은 ‘2030 대입 성공 공식’과 일반고·특목고·자사고 선택을 주제로 한 고교 선택 콘텐츠입니다. 따라서 이를 2028 대입의 공식적인 ‘투트랙 사다리 전략’으로 소개하기는 어렵습니다.

[[KNS] 2030 대입 성공 공식이 있다? 이만기 소장이 알려주는 고교 선택 법칙 (ft. 일반고 VS 특목고·자사고)](https://www.youtube.com/watch?v=_YKjRTFegT4)

어떻게 읽어야 할까

입시 전문가의 분석은 고교 선택을 고민할 때 참고 자료가 될 수 있지만, 대학의 공식 전형계획과 같은 효력을 갖지는 않습니다.

학생부종합전형을 준비한다고 수능을 놓아서도 안 되고, 정시를 준비한다고 학교 수업과 내신을 포기해서도 안 됩니다. 아직 진로와 성적이 변할 가능성이 큰 중학생과 고1이라면 여러 전형에 대응할 수 있는 기본 학업 역량을 유지하는 편이 안전합니다.

대응 포인트

학생부와 수능을 처음부터 양자택일하지 않습니다.
목표 대학의 실제 2028 시행계획을 기준으로 준비합니다.
전문가의 전략은 학생의 성향과 학교 환경에 맞는지 검토한 뒤 받아들입니다.

열 가지 뉴스에서 공통으로 읽히는 변화

이번 뉴스들을 ‘학생부 정성평가가 모든 것을 결정한다’는 한 문장으로 묶기는 어렵습니다. 오히려 다음 네 가지 흐름으로 정리하는 편이 정확합니다.

고교 선택에서 교육과정의 중요성이 커졌습니다

학교 이름만 볼 것이 아니라 희망 계열에 필요한 과목이 열리는지, 공동교육과정과 온라인학교를 활용할 수 있는지 확인해야 합니다.

과목 선택에는 이유와 흐름이 필요합니다

어려운 과목을 많이 수강한다고 반드시 유리한 것은 아닙니다. 학생의 관심과 학업 수준에 맞는 선택인지, 앞선 수업과 다음 탐구가 자연스럽게 이어지는지가 중요합니다.

학생부 기록과 면접은 연결됩니다

학생부에 적힌 활동을 학생 자신이 설명하지 못하면 기록의 신뢰도가 떨어질 수 있습니다. 수업에서 생긴 질문과 탐구 과정을 평소 자기 언어로 정리해야 합니다.

수능의 중요성은 사라지지 않았습니다

2028학년도에도 수시는 학생부 중심, 정시는 수능 중심이라는 큰 틀이 이어집니다. 수능 최저학력기준을 적용하는 전형도 대학과 모집단위에 따라 다르므로 반드시 시행계획을 확인해야 합니다.

학년별 부모 행동 가이드

학년군	이번 주에 할 일	이번 학기에 할 일
초등	커리어넷의 진로 관련 검사를 부모와 함께 살펴보고, 결과를 확정된 진로가 아닌 대화 자료로 활용합니다.	비문학 도서 5권을 골라 읽고, 각 책의 핵심 내용을 3분 동안 말로 설명해 봅니다.
중등	학교알리미와 학교 홈페이지에서 지망 고교 3곳의 교육과정 편제표를 찾아 비교합니다.	관심 분야 2개를 정하고 고교에서 이수하고 싶은 과목을 연결해 봅니다. 진로가 바뀔 가능성도 남겨 둡니다.
고등	수업 중 발표·토론·탐구 활동 한 가지를 골라 동기, 과정, 배운 점, 후속 질문을 기록합니다.	대입정보포털 ‘어디가’에서 목표 대학의 2028 시행계획을 확인하고 전형 요소, 수능 최저, 면접 여부를 표로 정리합니다.

한 줄 결론

2028 대입은 내신 등급만으로 결정되는 입시도, 세특만 잘 만들면 되는 입시도 아닙니다.

학생에게 맞는 과목을 선택하고, 학교 수업 안에서 탐구를 이어 가며, 그 과정을 자기 말로 설명할 수 있도록 준비하는 것. 여기에 수능 경쟁력을 함께 갖추는 것이 가장 현실적인 대응입니다.

불안한 마음에 화려한 외부 활동이나 단기 컨설팅부터 찾기보다, 먼저 학교 교육과정표와 대학별 시행계획을 펼쳐 보시기 바랍니다. 입시 전략은 자극적인 전망이 아니라 확인 가능한 자료에서 시작해야 합니다.

리드마스터 영어전문 국어논술 학원

헬멧 속 독사부터 639년짜리 음악회까지 — 지금 세계에서 벌어진 이색 뉴스 10선

세상은 넓습니다.

그런데 뉴스를 보다 보면 가끔 이런 생각이 듭니다.

이걸 누가 소설로 썼다면 너무 작위적이라고 했을 텐데.

배드민턴 세계선수권을 앞두고 원숭이를 쫓기 위해 ‘원숭이 성대모사꾼’을 고용하는 도시가 있습니다.

미식축구 선수는 거의 한 시간 동안 독사가 숨어 있는 헬멧을 쓰고 훈련했습니다.

독일에서는 무려 639년에 걸쳐 연주되는 음악회가 조금 전 다음 화음으로 넘어갔습니다.

2026년 8월 12일 기준, 최근 세계 곳곳에서 실제로 보도된 뉴스 가운데 낯설고 재미있으면서 이야깃거리까지 있는 소식 10개를 골랐습니다.

1. 원숭이를 쫓으려고 ‘원숭이 성대모사꾼’을 고용한 인도

2026 배드민턴 세계선수권을 준비하는 뉴델리의 고민은 셔틀콕이나 경기장 조명이 아니었습니다.

원숭이였습니다.

뉴델리에는 붉은털원숭이가 흔합니다. 올해 인도 오픈에서는 실제로 원숭이가 경기장에 들어오는 일까지 벌어졌습니다.

그래서 조직위원회가 찾아낸 해결책이 기발합니다.

랑구르 원숭이의 울음소리를 아주 비슷하게 흉내 내는 사람들을 고용한 겁니다.

붉은털원숭이가 몸집이 큰 랑구르를 두려워하는 습성을 이용했습니다. 실제 랑구르를 동원하는 대신 사람이 소리를 내기 때문에 동물을 해치지 않는 방법이기도 합니다. 조직위는 비둘기가 경기장에 자리 잡지 못하도록 무독성 젤도 사용하고 있습니다.

AI와 로봇의 시대에 국제 스포츠대회를 지키는 해결책이 ‘원숭이 소리를 아주 잘 내는 사람’ 이라는 점이 묘하게 재미있습니다.

Reuters — India’s world championships organisers hire monkey whisperers

2. 쓰레기통을 머리에 쓴 남자가 영국 국회의원에 도전한다

영국 클랙턴의 보궐선거에는 조금 특별한 후보가 등장했습니다.

이름은 Count Binface.

우리말로 굳이 옮긴다면 ‘쓰레기통 백작’쯤 됩니다.

실제 정체는 코미디언이자 작가인 존 하비(Jon Harvey)입니다. 선거운동을 할 때는 커다란 은색 쓰레기통 모양 헬멧을 쓰고 자신을 외계에서 온 전사로 설정합니다.

문제는 이 사람이 단순한 코스프레 참가자가 아니라 정식 선거 후보라는 겁니다.

공약도 기묘합니다.

영화관에서 너무 시끄러운 과자를 금지하자.

오락실 집게 게임을 좀 더 공정하게 만들자.

명왕성을 다시 행성으로 인정할지 국민투표를 하자.

웃기려고 만든 공약 같지만 그 안에는 생활 불편과 영국 정치를 풍자하는 메시지가 섞여 있습니다.

정치 풍자를 기사나 만평으로 하는 대신, 아예 후보자가 되어버린 셈입니다.

Count Binface, the man in a can with a plan, seeks Parliament seat in Britain’s wackiest election

공약 모음

AP — Highlights from Count Binface’s election platforms

3. 브라질 의회에 나타난 뜻밖의 ‘참관인’ — 카피바라

브라질 마투그로수주의 주 의회에서는 의원들 사이에 예상하지 못한 방문객이 나타났습니다.

카피바라였습니다.

7월 30일 카피바라들이 쿠이아바의 주 의회 건물 안으로 태연하게 걸어 들어왔습니다.

건물 옆에 야생동물이 사는 공원이 있어 종종 이런 일이 일어난다고 합니다.

직원들이 다시 밖으로 안내했고 시설 피해도 없었습니다.

영상만 놓고 보면 국회에 난입한 야생동물보다는, “회의가 어떻게 돌아가는지 궁금해서 구경하러 온 동네 주민” 같습니다.

카피바라 특유의 무심한 표정 때문에 더 그렇습니다.

Capybaras keep their chill while crashing Brazilian legislature

4. 미식축구 헬멧을 한 시간 가까이 썼는데… 안에는 독사가 있었다

이번 뉴스는 읽는 순간 머리가 간지러워질지도 모르겠습니다.

미국 아칸소주 모멜 고등학교에서 한 미식축구 선수가 훈련하던 중 헬멧 안에서 이상한 움직임을 느꼈습니다.

코치가 헬멧을 확인했습니다.

안쪽 패딩 뒤에는 약 60cm 길이의 코튼마우스 독사가 숨어 있었습니다.

그런데 더 놀라운 사실이 있습니다.

선수는 이미 그 헬멧을 거의 한 시간 동안 착용하고 있었습니다.

뱀은 쉽게 나오지 않았습니다. 경찰이 물을 이용해 뱀을 헬멧 밖으로 유도했고 이후 안전하게 옮겼습니다.

다행히 선수는 물리지 않았습니다.

코치는 이후 선수들에게 장비를 착용하기 전 벌레뿐 아니라 뱀도 확인하라고 당부했습니다.

‘보호장비 착용 전 안전점검’이라는 말의 의미가 갑자기 달라집니다.

High school football player in Arkansas practices with a venomous snake in his helmet

5. 수소를 태워 시속 653.9km

미국 유타주의 거대한 소금 평원 본네빌 솔트 플랫에서는 또 다른 기록이 만들어졌습니다.

영국의 앤디 그린(Andy Green)이 수소 내연기관 자동차 JCB Hydromax를 몰았습니다.

두 차례 주행 평균 속도는 시속 653.909km.

수소 내연기관 자동차의 새로운 육상 속도 기록입니다. 국제자동차연맹(FIA)이 기록 시도를 감독했으며 공식 비준 절차가 남아 있습니다.

그런데 운전자의 이력이 더 놀랍습니다.

앤디 그린은 1997년 Thrust SSC를 몰고 시속 약 1,228km를 기록했습니다.

자동차로 음속을 돌파한 최초의 사람입니다.

29년 뒤 다시 운전석에 앉아 이번에는 수소 엔진의 한계를 시험한 겁니다.

새로운 동력원이 등장할 때 사람은 결국 같은 질문을 던지는 모양입니다.

“그래서 이건 얼마나 빨리 달릴 수 있는데?”

Reuters — JCB Hydromax sets hydrogen-powered vehicle land-speed record

6. “그냥 오래된 게임인 줄 알았는데…” 창고에서 발견된 슈퍼마리오 97개

미국 위스콘신의 한 게임·팝컬처 매장 창고에 오래된 닌텐도 게임들이 있었습니다.

누군가에게는 그저 묵은 재고였습니다.

그런데 수집가가 자세히 들여다보니 이상했습니다.

상자 안에는 Super Mario Bros./Duck Hunt 카트리지 97개가 거의 새것 같은 상태로 들어 있었습니다.

조사해 보니 수집가들에게 지금까지 알려지지 않았던 희귀 변형판이었습니다.

더 이상한 것은 생산 시기였습니다.

해당 게임 번들은 1991년에 단종됐는데 발견된 카트리지에는 1993년 생산 표시가 있었습니다.

전문 감정에서는 다섯 개가 PSA 10을 받았습니다. NES 카트리지가 PSA에서 완벽한 10점 등급을 받은 첫 사례라고 AP는 전했습니다.

누군가에게는 창고 구석의 낡은 게임. 다른 누군가에게는 게임 역사에서 설명되지 않던 한 조각.

여기서 재미있는 질문이 하나 생깁니다.

같은 물건을 보고도 왜 어떤 사람만 이상함을 알아챘을까요?

가치는 물건 속에만 있는 게 아니라 그 차이를 알아보는 사람의 지식 속에도 숨어 있습니다.

Ultrarare Nintendo Mario game cartridges discovered in Wisconsin

7. 2001년에 시작해서 2640년에 끝나는 음악회

독일 할버슈타트의 한 교회에서는 아주 이상한 음악회가 열리고 있습니다.

관객이 공연 시작부터 끝까지 자리에 앉아 있는 것은 불가능합니다.

공연 시간이 무려 639년 이기 때문입니다.

연주곡은 미국 작곡가 존 케이지(John Cage)의 작품 Organ²/ASLSP입니다.

ASLSP는 ‘As Slow As Possible’, 즉 가능한 한 천천히라는 뜻입니다.

이 프로젝트는 2001년 시작됐고 2640년에 끝날 예정입니다.

그리고 최근 이 음악회에서 중요한 ‘사건’이 벌어졌습니다.

화음이 바뀌었습니다.

거의 25년째 이어지는 공연에서 기존 일곱 음의 화음에 변화가 생겼고, 수백 년짜리 공연 전체에서 보면 이제 약 4% 정도가 진행됐습니다.

보통 콘서트에서는 5분 동안 아무 변화가 없으면 관객이 불안해집니다.

여기서는 몇 년에 한 번 음 하나가 바뀌는 날 자체가 뉴스가 됩니다.

우리가 ‘느리다’라고 생각하는 시간의 단위를 완전히 뒤집어놓는 예술 작품입니다.

This organ will play one composition until 2640. It’s redefining how slowly music can be played

8. 50년 넘게 멸종된 줄 알았던 ‘걸어 다니는 소시지’

호주와 뉴질랜드 사이 태즈먼해의 작은 섬 로드하우섬에는 아주 거대한 대벌레가 살았습니다.

별명이 더 재미있습니다.

Tree lobster — 나무 바닷가재.

그리고 Walking sausage — 걸어 다니는 소시지.

1918년 섬에 검은쥐가 유입된 뒤 이 곤충은 급격히 사라졌습니다.

결국 멸종했다고 생각했습니다.

그런데 2001년, 본섬에서 약 20km 떨어진 거대한 바위섬 볼스 피라미드에서 살아 있는 개체가 발견됐습니다.

이후 동물원들이 번식 프로그램을 진행했습니다.

야생에는 여전히 약 50마리만 남아 있는 것으로 추정되지만, 로드하우섬에서 침입종 쥐를 제거하면서 언젠가 이 곤충을 고향으로 돌려보낼 가능성도 커지고 있습니다.

멸종은 마침표라고 생각하기 쉽습니다.

그런데 자연은 아주 가끔 우리가 찍어 놓은 마침표 뒤에 한 문장을 더 숨겨 놓습니다.

‘Walking sausage’: the giant stick insect that proves it’s not over till we give up

9. 파도를 가장 잘 타는 개는 누구인가

캘리포니아 퍼시피카의 해변에서는 매년 아주 진지한 세계선수권이 열립니다.

선수들은 구명조끼를 입습니다.

서핑보드 위에 올라갑니다.

파도가 들어오면 균형을 잡습니다.

그런데 선수들이 사람이 아닙니다.

개입니다.

2026 World Dog Surfing Championships가 8월 1일 퍼시피카에서 열렸습니다.

올해로 10회를 맞은 대회에는 작은 개부터 대형견까지 참가했습니다. 심사위원들은 얼마나 오래 보드 위에 있었는지, 어떤 크기의 파도를 탔는지, 얼마나 자신감 있게 서핑했는지를 평가했습니다.

반려견 입양 행사와 지역 동물단체를 위한 모금도 함께 진행됐습니다.

사진만 보면 귀여운 이벤트처럼 보이지만 경기 규칙은 의외로 진지합니다.

아마 세계에서 유일하게 기술점수보다 꼬리 흔들기가 더 눈에 들어오는 세계선수권 일 겁니다.

Top dogs ride waves at annual World Dog Surfing Championships

10. 한 달 동안 미국 동네를 돌아다닌 대형 왕도마뱀

미국 테네시의 한 동네에서는 주민들이 거의 한 달 동안 조금 특별한 이웃과 함께 살았습니다.

아시아워터모니터(Asian water monitor).

대형 왕도마뱀입니다.

집에서 탈출한 이 도마뱀은 거의 한 달 동안 주변 지역을 돌아다녔습니다.

그러다 8월 11일 마침내 동물관리 당국에 안전하게 포획됐고 주인에게 돌아갔습니다.

아시아워터모니터는 동남아시아 등에 사는 대형 도마뱀입니다.

그러니 평범한 미국 주택가 잔디밭을 걷다가 이런 동물과 마주친 주민 입장에서는 꽤 당황스러운 일이었을 겁니다.

그래도 결말은 좋습니다.

도마뱀도 다치지 않았고 사람도 다치지 않았습니다.

녀석은 긴 동네 산책을 끝내고 결국 집으로 돌아갔습니다.

Look: Large lizard caught after nearly a month on the loose in Tennessee

이상한 뉴스는 왜 자꾸 읽게 될까

열 가지를 한꺼번에 놓고 보면 재미있는 공통점이 있습니다.

처음에는 모두 아주 작은 질문에서 출발합니다.

왜 사람이 원숭이 소리를 내고 있지?

어떻게 독사가 헬멧 안에 들어갔지?

639년짜리 음악은 도대체 누가 듣는 거지?

왜 1991년에 단종된 게임이 1993년에 생산됐지?

이색 뉴스가 재미있는 이유는 사건 자체가 이상해서만은 아닙니다.

이상함은 질문을 만들어냅니다.

그리고 그 질문을 따라가다 보면 생태학, 과학, 역사, 예술, 기술 같은 전혀 다른 세계로 연결됩니다.

그래서 오늘 하나만 학생들과 이야기해 본다면 저는 6번 슈퍼마리오 카트리지 이야기를 고르겠습니다.

누군가는 97개의 게임을 보고 말했습니다.

“옛날 게임이네.”

그런데 다른 사람은 물었습니다.

“잠깐, 이건 왜 1993년에 만들어졌지?”

똑같은 물건을 보았지만 질문 하나가 달랐습니다.

그리고 그 질문 하나가 평범한 창고 재고를 게임 역사상의 발견으로 바꿨습니다.

공부도 꽤 비슷합니다.

많은 것을 보는 것보다 가끔은 남들이 그냥 지나친 차이를 발견하는 눈이 더 중요합니다.

리드마스터 영어전문 국어논술 학원

[리드마스터 시험분석] 배점 차이가 0.4점뿐인 시험 — 2025학년도 시온고 2학년 영어 I 1학기 기말고사 분석

2025학년도 1학기 2차 지필평가 한 부를 28문항 전부 배점·유형·난이도로 분해했습니다.

이 학교 시험에는 ‘버리는 문항’이 존재할 수 없는 구조적 이유가 있었습니다.

선택형 22문항의 배점이 다섯 개뿐이었습니다

시험지를 받으면 보통 먼저 배점이 큰 문항을 찾습니다.

이 시험지에서는 그게 불가능합니다.

선택형 22문항의 배점이 3.4 · 3.5 · 3.6 · 3.7 · 3.8 다섯 개뿐이고, 최고와 최저의 차이가 0.4점입니다.

이게 무슨 뜻이냐면, 가장 어려운 어법 문항 하나를 맞히는 것과 가장 쉬운 내용 일치 문항 하나를 맞히는 것의 값어치가 사실상 같다는 겁니다.

"어려운 유형은 버리고 쉬운 데서 만회하자"는 전략이 성립하지 않습니다.

맞힌 문항 수 자체를 늘리는 것 말고는 방법이 없습니다.

0.4점 — 선택형 최고−최저 배점 차

28문항 — 선택형 22 · 논술형 6

41.3점 — 지문 세트에 걸린 배점

같은 100점 만점인데 학교마다 구조가 이렇게 다릅니다.

배점을 3.1점부터 4.6점까지 넓게 벌려 ‘어느 것을 맞혔는가’로 등수를 가르는 학교가 있고, 시온고처럼 0.4점 폭 안에 균등하게 깔아 ‘몇 개를 맞혔는가’로 가르는 학교가 있습니다.

준비 전략이 정반대가 됩니다.

시험지를 문항 단위로 분해하기 전에는 이 차이가 보이지 않습니다.

시험지에서 확인한 여섯 가지 구조

1. 지문 하나에 두 문항을 매단 세트가 여섯 쌍, 41.3점입니다

1-2번, 9번-논술형2, 12-13번, 14-15번, 논술형4-17번, 21번-논술형6번. 열두 문항이 여섯 지문에 묶여 전체의 41%를 차지합니다. 특히 선택형과 논술형을 한 지문에 묶은 세 쌍은, 지문을 정확히 읽었는지가 두 배로 반영됩니다. 지문 하나를 흘려 읽으면 두 문항이 함께 무너집니다.

2. 논술형 20점 중 17점이 ‘단어 전량 배열’입니다

논술형 여섯 문항 중 다섯이 〈보기〉에 준 단어를 하나도 남기지 않고, 하나도 더하지 않고, 각각 한 번씩만 써서 문장을 완성하는 형식입니다. 그중 넷은 어형 변화조차 금지입니다.

이 형식이 평가하는 것은 영작 실력이 아닙니다. 조건을 끝까지 관리하는 능력입니다. 어형 변화가 허용된 문항에서는 수일치를 반드시 확인해야 하고(원형 그대로 두면 감점), 금지된 문항에서는 관용 구문의 어순을 정확히 알아야 합니다. 같은 ‘조건 영작’이라도 문항마다 요구하는 능력이 다릅니다.

3. 간접 쓰기가 최대 영역입니다 — 여섯 문항 22.2점

글의 순서 2문항, 문장 삽입 3문항, 무관한 문장 1문항. 이 유형은 글 전체를 완벽히 이해하지 못해도 지시어·연결어·시제 단서만 정확히 추적하면 풀립니다. 반대로 내용에만 집중하고 단서를 표시하지 않으면 시간을 많이 쓰고도 틀립니다. 훈련 대비 회수 속도가 가장 빠른 구간입니다.

영역	배점	비중
간접 쓰기 (글의 순서·문장 삽입·무관한 문장)	22.2점	22%
논술형 조건 영작 (단어 전량 배열)	17.0점	17%
어법성 판단	14.6점	15%
빈칸 추론	14.3점	14%
문맥 어휘·연결어	11.2점	11%
내용 일치·불일치	10.5점	10%
대의 파악 (요지·제목)	7.2점	7%
논술형 어휘 어형 변형	3.0점	3%

4. 세 칸을 동시에 맞혀야 하는 문항이 셋, 11.4점입니다

두 문항은 어법 (A)(B)(C), 한 문항은 연결어·어휘·비교급 (A)(B)(C)입니다. 두 칸을 맞히고 한 칸을 틀려도 0점인 구조라 부분 점수가 없습니다. 선지를 하나씩 지워 나가는 방식이 아니라, 세 칸 중 가장 확실한 하나를 먼저 정해 선지를 둘로 줄이고 남은 칸으로 검산하는 순서를 익혀야 합니다.

5. 어법 네 문항이 전부 같은 것을 묻습니다

콤마 뒤 계속적 용법, 긴 수식어구를 건너뛴 주어·동사 수일치, 분사와 수동태의 방향, 전치사가 요구하는 형태. 표면은 달라 보이지만 네 문항 모두 문장 구조를 끝까지 추적하는가를 봅니다. 어법 항목을 넓게 외우는 것보다, 밑줄 문장을 통째로 옮겨 적고 주어와 술어를 표시하는 훈련이 직접적입니다.

6. 지문이 교과서 단원 순서대로 주제 블록을 이룹니다

공유경제 → 무형문화유산과 전통 공연 → 심리와 경제 → 화성 탐사 → 자동화와 일자리 → 부러움의 심리 순으로 묶여 있습니다. 매 문항 다른 소재를 쓰는 학교와 달리 교과서 지문 학습이 직접 반영되는 구조라, 단원별로 정리하는 공부가 그대로 점수가 됩니다.

반복되는 요목은 이미 정해져 있습니다

문항을 요목 단위로 다시 묶으면 28개가 몇 개의 덩어리로 모입니다. 이 표가 다음 시험을 준비하는 실제 지도입니다.

요목	문항 수	배점 합
한 지문 + 두 문항 세트	12문항	41.3점
간접 쓰기 (글의 순서·문장 삽입·무관한 문장)	6문항	22.2점
논술형 — 〈보기〉 단어 전량 배열	5문항	17.0점
어법성 판단	4문항	14.6점
세 칸을 동시에 맞혀야 하는 문항	3문항	11.4점
빈칸 추론	4문항	14.3점
문맥 어휘 — 방향이 반대인 낱말	3문항	11.2점

예를 들어 논술형 세 문항은 배수 비교, keep A from -ing, provide A with B 같은 관용 구문 하나를 아느냐로 갈렸습니다.

〈보기〉에 from이 들어 있다는 사실 자체가 어떤 구문을 쓰라는 신호입니다.

조건 영작에서는 기능어가 곧 힌트입니다.

그래서 리드마스터 학원은 이렇게 준비시킵니다

학교별 출제 습관을 숫자로 축적합니다

배점을 넓게 벌리는 학교인지 균등하게 까는 학교인지, 지문 하나에 몇 문항을 매다는지, 논술형 조건을 몇 겹으로 거는지는 학교마다 다르고 해마다 잘 안 바뀝니다. 시온고의 경우 ‘배점 폭 0.4점 · 지문 세트 6쌍 41.3점 · 논술형 전량 배열 17점’이 이번 시험지에서 확인된 골격입니다. 이런 기록이 쌓이면 다음 시험 대비는 추측이 아니라 대조가 됩니다.

서술형은 손으로 쓰고, 조건을 두 번 대조합니다

조건 확인 → 작성 → 조건 대조 → 잔여 단어 검산의 네 단계를 매 수업 반복합니다. 〈보기〉 단어는 답란 옆에 세로로 적어 두고 하나 쓸 때마다 지웁니다. 어형 변화가 허용된 문항에서는 마지막에 수일치를 한 번 더 확인합니다. 눈으로 훑는 것과 손으로 지우는 것의 차이가 이 학교 시험에서는 17점 구간의 차이입니다.

간접 쓰기는 ‘단서 표시’부터 가르칩니다

지문을 읽기 전에 지시어(this, these, it), 연결어(However, Instead, That is why), 시제 단서에 먼저 동그라미를 치게 합니다. 틀린 문항은 답을 고치는 게 아니라 ‘어느 단서를 놓쳤는가’를 한 줄로 적게 합니다. 답만 고치면 다음에 또 틀립니다.

총점이 아니라 실점의 구조부터 봅니다

배점이 균등한 시험에서는 총점만 봐서는 무엇이 문제인지 전혀 알 수 없습니다. 간접 쓰기에서 흘린 건지, 논술형 조건에서 날린 건지, 세 칸 동시 판단에서 무너진 건지는 채점된 답안지를 문항 단위로 펼쳐야 보입니다. 첫 수업에 하는 일이 이 분해입니다.

내신은 감이 아니라 분석 대상입니다

"영어를 더 열심히 해라"는 이 시험지 앞에서 아무 지침이 되지 못합니다. 28문항을 분해해 보면 준비해야 할 것이 조건 영작 절차 · 간접 쓰기 단서 표시 · 지문 세트 읽기 · 세 칸 동시 판단 네 가지로 좁혀집니다. 넓히는 것이 아니라 좁히는 것이 분석의 목적입니다.

순위	학습 표적	회복 예상
1	논술형 단어 전량 배열 — 조건 체크리스트 습관화	17.0점 구간
2	간접 쓰기 6문항 — 지시어·연결어 표시 훈련	22.2점 구간
3	지문 세트 대응 — 한 지문을 두 번 쓰는 읽기	41.3점 구간
4	세 칸 동시 판단 문항 — 확실한 한 칸부터	11.4점 구간

총점은 결과만 알려 줍니다. 어디를 고쳐야 하는지는 문항이 알려 줍니다.

리드마스터 내신 진단, 이렇게 진행됩니다

지난 시험지를 가지고 오시면 이 글과 같은 방식으로 문항별 분석 리포트를 만들어 드립니다.

시험지 분해 — 전 문항을 영역·배점·난이도로 분류
오답 구조 진단 — 틀린 문항들의 공통 원인을 하나로 좁힘
출제 경향 대조 — 학교별 축적 데이터와 겹쳐 다음 시험 예측
4주 학습 설계 — 회복 가능 점수가 큰 순서로 우선순위 배치

리드마스터 영어전문 국어논술 학원

문법이 약한 아이의 영어 북리포트, 어디까지 고쳐줘야 할까요? My Weird School #1 Miss Daisy Is Crazy!로 배우는 단계별 영어 첨삭법

영어 원서를 읽은 뒤 북리포트를 쓰게 하면 학부모님들이 가장 먼저 발견하는 것이 있습니다.

“내용은 알고 있는 것 같은데 문법이 너무 많이 틀려요.”

그다음 고민이 생깁니다.

틀린 문장을 전부 고쳐줘야 할까요?

아니면 아이가 쓴 글이니 그냥 두어야 할까요?

둘 다 좋은 방법은 아닙니다.

문법 오류를 하나도 건드리지 않으면 같은 오류가 반복되고, 반대로 빨간 펜으로 모든 문장을 고쳐버리면 아이의 글은 어느새 학생의 글이 아니라 선생님의 글이 됩니다.

그래서 북리포트 첨삭에서 중요한 것은 단순한 정답 수정이 아니라, “이번 글에서 무엇을 먼저 고칠 것인가?” 를 결정하는 것입니다.

오늘은 Dan Gutman의 My Weird School #1: Miss Daisy Is Crazy!를 예로 들어, 문법이 약한 초등학생의 실제 글을 가정해 단계적으로 첨삭하는 방법을 소개해보겠습니다.

이 책은 A.J.라는 2학년 학생의 시점에서 시작합니다. A.J.는 학교를 싫어한다고 말하고, 새 담임 Miss Daisy 역시 자신도 학교가 싫다고 말하면서 이야기가 시작됩니다. 이후 Miss Daisy는 산수도 잘 모르는 것처럼 행동하고 아이들이 오히려 선생님에게 설명하도록 만듭니다.

초등학생이 읽기에 재미있으면서도 사건의 인과관계와 인물의 변화를 정리하기 좋아 북리포트 연습용으로 활용하기 좋은 작품입니다.

북리포트 첨삭의 첫 번째 원칙

문법보다 먼저 “무슨 말을 했는가”를 봅니다.

문법이 약한 학생에게 처음부터 아래를 한꺼번에 고치게 하면 글쓰기 자체가 싫어질 수 있습니다.

3인칭 단수
과거형
관사
전치사
철자
어순

그래서 첫 번째 첨삭에서는 문법 오류보다 먼저 다음 세 가지를 봅니다.

책의 중요한 내용을 이해했는가?
사건이 순서대로 연결되는가?
자기 생각이 들어 있는가?

즉, Content → Organization → Language 순서입니다.

글의 뼈대를 먼저 세우고 문법은 그다음에 다듬습니다.

쓰기 전에 바로 글부터 쓰게 하지 않습니다

Miss Daisy Is Crazy!를 읽었다고 가정해보겠습니다.

책을 덮자마자 Write a book report. 라고 하면 문법이 약한 아이일수록 머릿속이 하얘집니다.

먼저 다음 질문에 말로 답하게 합니다.

핵심 질문

Who is the main character? 주인공은 누구인가?
How does A.J. feel about school at first? 처음에 A.J.는 학교를 어떻게 생각하는가?
What is unusual about Miss Daisy? Miss Daisy의 이상한 점은 무엇인가?
What do the children do for Miss Daisy? 아이들은 Miss Daisy에게 무엇을 가르쳐주는가?
What challenge does Principal Klutz give the students? Principal Klutz는 아이들에게 어떤 도전을 제시하는가?
Does A.J.’s attitude toward school change? A.J.의 학교에 대한 생각은 어떻게 달라지는가?

책 후반부에서 Principal Klutz는 학생들이 백만 페이지를 읽으면 학교를 하룻밤 비디오게임 아케이드로 사용할 수 있게 해주겠다고 제안합니다. 결국 학생들은 백만 번째 페이지까지 읽고, 학교에서 실제로 비디오게임 행사를 열게 됩니다.

이 정도의 뼈대가 잡힌 다음에 글을 쓰게 합니다.

일부러 만들어본 “문법이 약한 학생의 초고”

초등학생이 책의 내용을 어느 정도 이해했지만 문법에는 약하다고 가정해보겠습니다.

학생이 다음처럼 썼다고 해보죠.

My Weird School is funny book.
A.J. hate school and he don't like reading.
His teacher Miss Daisy say she hate school too.
She don't know math and reading, so childrens teach her many things.
A.J. and his friends want buy the school because they want play video game.
Principal Klutz tell them read one million pages.
Finally they read many books and they can have video game night.
I like this book because Miss Daisy is funny and A.J. change his mind little.

틀린 부분이 아주 많습니다. 영어 선생님이라면 빨간 펜으로 고칠 부분이 한눈에 들어올 겁니다.

하지만 첫 첨삭에서 이것을 전부 고치지 않습니다.

1차 첨삭

문법을 고치지 않고 내용부터 봅니다.

먼저 아이에게 이렇게 말할 수 있습니다.

이야기를 처음부터 끝까지 잘 기억했네. A.J., Miss Daisy, Principal Klutz가 모두 등장했고 백만 페이지 읽기까지 중요한 사건도 들어갔어.

그런데 한 가지 더 생각해보자. A.J.는 처음과 마지막에 어떻게 달라졌을까?

이것이 1차 첨삭입니다. 아이의 글을 보면 사건은 나열되어 있지만 인물 변화가 약합니다. 그러므로 문법보다 먼저 생각을 하나 더 끌어냅니다.

학생에게 다음 문장을 완성하게 할 수 있습니다.

At first, A.J. __________.
But later, he __________.

예:

At first, A.J. hates school.
But later, he reads many books with his classmates.

이 정도만 추가되어도 글의 수준이 올라갑니다.

첨삭에서 중요한 것

선생님이 정답을 써주지 않습니다.

예를 들어 학생이 A.J. hate school. 이라고 썼다고 합시다.

선생님이 바로 A.J. hates school. 이라고 고쳐주면 학생은 그것을 보고 끝낼 가능성이 높습니다.

조금 다른 방식으로 표시해봅니다.

A.J. hate school.  → V

또는

A.J. hate school.
↑ A.J. = he

이 정도만 알려줍니다. 그러면 학생이 스스로 A.J. hates school. 로 고치게 합니다.

이 과정에서 학생에게 필요한 것은 정답을 보는 경험이 아니라 자기 문장의 오류를 발견하고 다시 만드는 경험입니다.

2차 첨삭

이번 글에서 딱 두 종류의 문법만 고칩니다.

문법이 약한 학생의 글을 보면 오류가 너무 많아서 무엇부터 해야 할지 고민하게 됩니다. 이럴 때는 오류를 선택해서 고칩니다.

이번 학생의 글에서는 특히 두 가지가 반복됩니다.

목표 1. 3인칭 단수

A.J. hate → hates
Miss Daisy say → says
A.J. change → changes

목표 2. do / does 부정문

he don’t → he doesn’t
she don’t → she doesn’t

이번 북리포트에서는 이 두 가지에 집중합니다. 관사와 복수형, 부정사 등의 오류는 표시해줄 수 있지만 모두 시험처럼 다루지는 않습니다.

학생에게 오류 코드를 알려줄 수도 있습니다

매번 문법 설명을 길게 쓰는 대신 간단한 첨삭 기호를 사용할 수 있습니다.

SV = Subject-Verb Agreement 주어와 동사의 수가 맞는지 확인
T = Tense 시제 확인
WF = Word Form 단어 형태 확인
SP = Spelling 철자 확인
WO = Word Order 어순 확인
^ = Something Missing 빠진 단어가 있음

예를 들어:

A.J. hate school.
SV

학생이 직접 A.J. hates school. 로 수정합니다.

또:

they want play video games
^

학생이 they want to play video games 를 찾아내도록 합니다.

3차 첨삭

문장을 연결합니다.

문법을 어느 정도 수정한 다음에는 글의 흐름을 봅니다. 초등학생 글에서 매우 흔한 문제가 있습니다.

A.J. did this.
Miss Daisy did this.
Then A.J. did this.
Then Principal Klutz did this.

모든 문장이 독립적으로 끊어집니다. 이때 어려운 접속사를 많이 가르칠 필요는 없습니다. 먼저 다음 네 개만 사용해도 충분합니다.

At first 처음에는
One day 어느 날
Later 나중에
Finally 마침내

학생 글에 넣어봅니다.

학생의 2차 수정본

A.J. hates school and he doesn't like reading.
His teacher, Miss Daisy, says she hates school too.
She says she doesn't know math or reading, so the children teach her many things.
Later, A.J. and his friends want to buy the school because they want to play video games there.
Principal Klutz tells them to read one million pages.
Finally, the students read many books and have a video-game night at school.
I like this book because Miss Daisy is funny.
At first A.J. hates school, but later he reads many books with his friends.

처음 글에 비해 훨씬 좋아졌습니다. 그런데 여기서 중요한 점이 있습니다.

선생님이 새 글을 써준 것이 아닙니다. 원래 아이가 가지고 있던 내용을 유지하면서 생각을 하나 추가하고 반복되는 문법 오류를 고치고 연결어를 넣었습니다.

이것이 첨삭의 핵심입니다.

마지막 단계

조금 더 자연스러운 영어로 다듬기

학생이 스스로 수정한 다음에야 선생님이 자연스러운 표현을 보여줍니다.

최종 예시

My Weird School: Miss Daisy Is Crazy! is a funny story about A.J. and his unusual teacher.
At first, A.J. hates school and does not enjoy reading.
His new teacher, Miss Daisy, surprises the class because she says that she hates school too.
She even acts as if she cannot do arithmetic or read well, so the children begin teaching her.
Later, A.J. and his friends dream of turning their school into a video-game arcade.
Principal Klutz promises them a video-game night if the students can read one million pages.
The whole school starts reading, and they finally reach their goal.
I liked this book because Miss Daisy is funny and surprising.
I also liked seeing A.J. read so many books even though he said that he hated reading at the beginning.

이 정도가 학생에게 보여줄 수 있는 모델 문장입니다. 다만 이 글을 그대로 베껴 쓰게 해서는 안 됩니다.

학생 자신의 2차 수정본과 비교하며 선생님 문장에서는 무엇이 달라졌을까? 를 찾게 합니다.

Before → After를 반드시 비교하게 합니다

첨삭의 효과는 완성된 글을 보는 데 있는 것이 아니라 두 글 사이의 차이를 발견하는 것에 있습니다.

예를 들어:

BEFORE

A.J. hate school.

AFTER

A.J. hates school.

왜 바뀌었을까요?

A.J. = he
현재형
he + verb-s

BEFORE

He don't like reading.

AFTER

He doesn't like reading.

왜 바뀌었을까요?

he → does
does + not
뒤의 동사는 원형

BEFORE

They want play video game.

AFTER

They want to play video games.

여기서는 want + to + 동사 라는 새로운 패턴 하나를 가져갑니다.

한 번의 북리포트에서 문법 열 개를 배우는 것이 아니라 두세 개를 제대로 가져가는 것이 더 중요합니다.

문법이 약한 학생에게 특히 효과적인 방법

My Error Notebook을 만듭니다.

북리포트를 쓸 때마다 틀린 문법을 모두 적는 것이 아닙니다. 반복해서 등장하는 오류만 기록합니다.

예:

My Grammar Check

He / She + verb-s

A.J. hates school.
Miss Daisy says something funny.

He / She doesn’t + verb

He doesn’t like reading.
She doesn’t know arithmetic.

want to + verb

They want to buy the school.
A.J. wants to play video games.

그리고 다음 북리포트를 쓰기 전에 이 세 가지를 확인합니다.

이렇게 하면 첨삭이 그 글 한 편을 고치는 것으로 끝나지 않고 다음 글을 더 잘 쓰게 만드는 도구가 됩니다.

북리포트 분량도 처음부터 길게 요구하지 않습니다

문법이 약한 학생에게 10문장 써. 라고 하면 문법 오류도 열 배로 늘어날 수 있습니다.

처음에는 다음 구조면 충분합니다.

Character

The main character is ______.

Problem

At first, ______.

Main Event

One day, ______.

Ending

Finally, ______.

Opinion

I liked this book because ______.

5문장을 안정적으로 쓸 수 있다면 7문장, 10문장, 두 문단으로 확장합니다.

가정에서는 빨간 펜보다 질문을 사용하세요

아이의 글에 She don’t know math. 라고 적혀 있다면 바로 “doesn’t야.” 라고 알려주기보다 이렇게 물어볼 수 있습니다.

“She는 I, you, we, they 중 어느 쪽이야?”

아이가 “He, she 쪽.” 이라고 하면 다시 묻습니다.

“그러면 don’t일까, doesn’t일까?”

아이가 스스로 찾게 합니다.

이 작은 차이가 중요합니다. 고쳐준 문법은 쉽게 잊지만, 스스로 고친 문법은 기억에 오래 남습니다.

학부모님이 하지 않으셨으면 하는 첨삭

모든 오류를 한꺼번에 고치기

아이에게는 글 전체가 실패한 것처럼 보일 수 있습니다.

부모가 더 좋은 영어 문장으로 다시 써주기

결과물은 좋아지지만 학생의 쓰기 능력은 거의 성장하지 않습니다.

틀린 문장만 계속 지적하기

내용을 잘 이해한 부분도 반드시 먼저 인정해주는 것이 좋습니다.

원어민처럼 쓰기를 요구하기

초등학생 북리포트의 목표는 원어민 작가처럼 쓰는 것이 아닙니다. 자기가 읽은 것을 자기 영어로 전달하는 것이 먼저입니다.

그래서 리드마스터에서는 북리포트를 이렇게 봅니다

북리포트는 원서를 읽었는지 확인하기 위한 숙제가 아닙니다.

Reading → Thinking → Writing → Revising 으로 이어지는 과정입니다.

읽고, 생각하고, 자기 문장으로 써보고, 틀린 부분을 발견해서, 다시 써보는 것입니다.

특히 문법이 약한 학생이라면 완벽한 첫 문장보다 고칠 수 있는 첫 문장을 만드는 것이 중요합니다.

처음 학생이 쓴 A.J. hate school and he don’t like reading. 이라는 문장은 틀렸습니다.

하지만 저는 이런 문장을 나쁜 문장이라고 생각하지 않습니다. 오히려 좋은 출발점입니다.

학생은 책을 이해했고, 하고 싶은 말도 있습니다.

이제 교사가 해야 할 일은 아이 대신 완벽한 문장을 만들어주는 것이 아니라, 그 문장이 한 단계씩 좋아지는 경험을 만들어주는 것입니다.

좋은 첨삭은 빨간 펜의 양으로 결정되지 않습니다.

아이가 다음 글에서 같은 실수를 하나 덜 하게 만드는 것. 그것이 북리포트 첨삭의 진짜 목표입니다.

리드마스터 영어전문 국어논술 학원

학생부를 외웠는데도 면접에서 막히는 이유

2027 대입 면접, 답변 원고보다 먼저 만들어야 할 것

학생부를 여러 번 읽었고 예상 질문도 뽑았습니다.

답변 원고까지 빼곡하게 써 두었습니다.

그런데 선생님이 질문의 표현을 조금 바꾸자 말문이 막힙니다.

“그 활동에서 본인이 맡은 역할은 무엇이었나요?”

와 같은 질문에는

잘 답하던 학생이

“다시 한다면 무엇을 바꾸겠어요?”

라는

질문 앞에서는 오래 머뭇거립니다.

활동을 하나의 이야기로 이해한 것이 아니라,

질문과 답을 한 쌍으로 외웠기 때문입니다.

2027학년도 학생부종합전형 면접을 준비한다면

학생부를 암기할 자료로만 봐서는 안 됩니다.

학생부는 면접관과 대화를 시작하는 지도에 가깝습니다.

지도에 표시된 장소를 외우는 데서 끝내지 말고,

왜 그곳에 갔으며 그곳에서 무엇을 보고 다음에는

어디로 움직였는지 말할 수 있어야 합니다.

서울대, 고려대, 한양대, 이화여대, 경희대,

건국대, 숙명여대, 인하대, 숭실대, 가천대,

경기대 입학처가 공개한 조언을 비교하면

표현은 달라도 방향은 비슷합니다.

면접은

기록 뒤에 있는 생각을 학생이 자기 말로

설명할 수 있는지 살피는 자리입니다.

면접관은 활동의 이름보다 생각의 연결을 듣습니다

학생부에는 결과가 짧게 적힙니다.

기후 위기를 주제로 발표함.

벤포드 법칙을 조사함.

학급 행사에서 갈등을 조정함.

이 한 줄만 되풀이하면

면접 답변도 한 줄에서 멈춥니다.

질문은 대개 기록 바깥으로 이어집니다.

왜 이 주제를 골랐나요?
자료를 찾는 동안 생각이 달라진 지점이 있었나요?
본인이 직접 한 일과 친구가 한 일을 구분해 말해 보세요.
결과가 기대와 달랐다면 원인은 무엇이라고 봅니까?
대학에 입학한 뒤 이 관심을 어디까지 이어 가고 싶나요?

따라서 학생부 한 줄을 적어도

다섯 칸으로 펼쳐 봐야 합니다.

칸	스스로 물어볼 질문	답변에 남길 내용
출발	왜 시작했는가	수업에서 생긴 의문, 문제의식, 개인 경험
선택	무엇을 어떻게 했는가	자료·방법·역할을 고른 이유
난관	어디서 막혔는가	실패, 의견 충돌, 자료의 한계
변화	무엇이 달라졌는가	배운 개념, 바뀐 판단, 새로 생긴 능력
다음	이후 무엇으로 이어졌는가	후속 탐구, 다음 과목, 남은 질문

동기-과정-결과를 정리하는 데서

한 걸음 더 나아가 난관과

다음 질문까지 붙이는 방식입니다.

이 다섯 칸이 잡히면 질문 순서가 바뀌거나

꼬리질문이 들어와도 답의 중심을 잃지 않습니다.

예상 질문은 답을 외우려고 만드는 것이 아닙니다

예상 질문의 진짜 용도는

학생부에서 설명이 약한 부분을 찾는 것입니다.

학생부를 펼친 뒤 형광펜 세 색을 준비해 보세요.

초록색: 지금 바로 구체적으로 설명할 수 있는 기록

노란색: 기억은 나지만 근거나 사례가 흐린 기록

빨간색: 책·개념·활동 내용이 잘 떠오르지 않는 기록

초록색 기록만 반복해서 연습하면 마음은 편합니다.

하지만 면접 준비의 효율은

노란색과 빨간색에서 나옵니다.

읽었다고 적힌 책의 핵심 논지를 다시 확인하고,

탐구에 사용한 개념을 고교 교과 수준에서 설명해 보고,

공동 활동에서는 자신의 역할과 팀의 결과를 분리해 적어야 합니다.

그다음에는 한 활동마다 질문을 세 층으로 만듭니다.

1층: 사실을 확인하는 질문

“어떤 활동이었나요?”

“본인이 맡은 역할은 무엇이었나요?”

2층: 판단을 확인하는 질문

“왜 그 방법을 선택했나요?”

“여러 자료 가운데 그 자료를 신뢰한 근거는 무엇인가요?”

3층: 생각을 확장하는 질문

“반대되는 자료가 나온다면 결론을 바꾸겠습니까?”

“다시 한다면 무엇을 보완하겠습니까?”

1층만 준비하면 기억 확인에는 답할 수 있습니다.

2층과 3층까지 올라가야

학생의 판단 기준과 사고 과정이 드러납니다.

좋은 답변은 길지 않습니다. 먼저 묻는 말을 정확히 잡습니다

면접에서 자주 생기는 문제는

할 말이 없는 것보다

묻지 않은 말까지 하는 것 입니다.

예를 들어 면접관이

“실험 결과를 설명하는 과학 원리는 무엇인가요?”

라고

물었다고 해 보겠습니다.

좋지 않은 답변은 실험을 시작한 계기부터

준비물, 조원 구성, 실험 순서를 길게 말합니다.

틀린 이야기는 아니지만 질문에는 아직 답하지 않았습니다.

답변의 첫 문장은 질문에 대한 결론이어야 합니다.

“이 결과는 온도가 올라갈수록 분자의 운동이 활발해진다는 원리로 설명할 수 있습니다.”

그다음 학생이 실제로 관찰한 근거를 붙입니다.

“저희 실험에서도 온도를 높인 조건에서 반응 시간이 짧아졌습니다.

다만 온도 외의 변인을 완전히 통제하지 못해 후속 실험에서는

시료의 양과 측정 간격을 같게 두려고 했습니다.”

짧지만 원리, 근거, 한계가 모두 보입니다.

외운 문장을 유창하게 말하는 것보다

질문에 맞게 필요한 내용을 꺼내는 편이 낫습니다.

답이 바로 떠오르지 않을 때도

서둘러 아무 말이나 시작하지 마세요.

“질문을 제가 이해한 바로는

○○를 묻는 것으로 보입니다”라고

범위를 확인하거나, 잠시 생각한 뒤

결론부터 말해도 됩니다.

면접은 침묵 2초를 벌주는 시험이 아닙니다.

질문에서 이탈한 1분이 더 아깝습니다.

답변 원고 대신 ‘키워드 카드’를 만드세요

문장 전체를 외우면 첫 문장이 흔들렸을 때

뒤 문장까지 함께 무너집니다.

활동마다 아래 다섯 단어만 적은 카드를 만들어 보세요.

계기 — 선택 — 증거 — 변화 — 다음

예를 들어 확률과 통계 수업에서

청소년 소비를 조사한 활동이라면 다음처럼 적습니다.

계기: 친구들의 충동구매 대화

선택: 학급 설문과 통계자료 비교

증거: 소비 항목별 응답 차이

변화: 개인 습관 문제가 아니라 금융교육 문제로 시야 확장

다음: 청소년용 예산 교육안 설계

이 카드만 보고 40초, 60초, 90초 버전으로

각각 말해 봅니다. 매번 문장은 달라도 괜찮습니다.

다섯 축이 유지되면 자신의 언어로 답하고 있다는 뜻입니다.

제시문 면접은 정답 발표가 아니라 사고 과정 설명입니다

제시문 기반 면접은 학생부 기반

면접과 준비 방식이 다릅니다.

그렇다고 배경지식을 많이 꺼내 놓는 학생이

반드시 유리한 것은 아닙니다.

먼저 제시문이 말하는 바와

질문의 범위를 읽어야 합니다.

답변은 다음 순서로 연습할 수 있습니다.

질문이 요구하는 일을 동사로 표시합니다.

비교하라, 평가하라, 설명하라, 대안을 제시하라를 구분합니다.

자신의 결론을 한 문장으로 먼저 정합니다.

제시문에서 근거 두 개를 찾습니다.

근거가 결론을 어떻게 뒷받침하는지 연결합니다.

확신하기 어려운 부분이나 다른 해석의 가능성을 짧게 덧붙입니다.

문제를 끝까지 풀지 못했더라도

어디까지 이해했고 무엇을 시도했는지

말할 수 있어야 합니다.

모르겠습니다로 닫기보다

“여기까지는 ○○의 원리를 적용했고,

다음 단계에서 △△를 확인해야 한다고

판단했습니다”

라고 사고의 경계를

보여주는 편이 낫습니다.

기출문제는 모범답안을 외우는

자료가 아닙니다.

대학이 어떤 동사로 질문하고

어떤 근거를 요구하는지 익히는

훈련지로 쓰세요.

대학마다 면접 방식과 시간,

평가 요소가 다르므로 지원 대학의

2027학년도 모집요강과 입학처 자료를

마지막 기준으로 삼아야 합니다.

촬영하면 내용보다 먼저 보이는 습관이 있습니다

혼자 연습할 때는 잘 느끼지 못하지만

영상에는 바로 잡히는 습관이 있습니다.

질문이 끝나기 전에 답을 시작한다.

결론이 나오기 전 배경 설명이 40초 넘게 이어진다.

“약간”, “그냥”, “뭐랄까”, “음”을 반복한다.

문장 끝을 흐리거나 목소리가 급격히 작아진다.

기억을 찾을 때마다 시선이 천장으로 향한다.

손을 계속 만지거나 의자를 흔든다.

한 번에 전부 고치려 하지 마세요.

첫 촬영에서는 답변 내용, 두 번째는 시간,

세 번째는 시선과 자세만 봅니다.

검토 항목을 하나씩 줄여야 자신의 변화가 보입니다.

모의면접도 질문 목록을 읽고 끝내서는 부족합니다.

입실, 인사, 착석, 질문 청취,

답변, 꼬리질문, 퇴실까지 실제 순서로 진행하세요.

면접이 10분이라면 연습도 10분에 맞춥니다.

한 답변을 길게 해 나머지 질문

기회를 잃는 습관은 시간을 재 봐야 발견됩니다.

면접 일주일 전, 이렇게 연습해 보세요

날짜	할 일	완료 기준
7일 전	학생부 전체 색깔 표시	초록·노랑·빨강 분류 완료
6일 전	주요 활동 10개를 다섯 칸으로 확장	출발·선택·난관·변화·다음 작성
5일 전	활동별 3층 질문 만들기	활동당 사실·판단·확장 질문 1개씩
4일 전	키워드 카드로 말하기	40초·60초·90초 답변 녹음
3일 전	지원 대학 기출 또는 공개 예시 풀이	제한시간 안에 근거를 들어 설명
2일 전	실전 모의면접 2회	입실부터 퇴실까지 촬영·검토
1일 전	규정과 준비물 확인	시간·장소·신분증·블라인드 유의사항 점검

연습량을 늘리기보다

같은 활동을 다른 질문으로

설명해 보는 데 시간을 쓰세요.

면접 당일에는 준비하지 않은

표현으로 질문이 들어옵니다.

질문의 모양이 달라져도

자기 경험의 구조를 알고 있으면

다시 길을 찾을 수 있습니다.

학부모가 도울 때는 ‘모범답안’을 써 주지 마세요

부모가 아이의 답을 더 매끄러운 문장으로

고쳐 주다 보면 어느 순간 학생의 말이 사라집니다.

대신 다음과 같이 물어보세요.

“그때 네가 직접 한 일은 어디까지였어?”

“왜 다른 방법이 아니라 그 방법을 골랐어?”

“그 경험 전과 후에 생각이 어떻게 달라졌어?”

“면접관이 반대로 묻는다면 어떻게 답할래?”

“한 문장으로 먼저 답한다면 뭐라고 할래?”

답변이 서툴러도 학생이 자신의 기억을 더듬어

문장을 완성하도록 기다려 주세요.

면접장에서 대신 말해 줄 사람은 없습니다.

연습에서도 학생의 언어가 남아야 합니다.

반드시 따로 확인할 사항

면접 준비법이 비슷해 보여도

대학과 전형에 따라 실제 운영 방식은 다릅니다.

학생부 기반인지 제시문 기반인지

대면인지 녹화 방식인지

준비시간과 답변시간이 각각 몇 분인지

블라인드 면접에서 말하면 안 되는 정보가 무엇인지

면접 반영 비율과 평가 요소가 무엇인지

올해 모집요강에서 달라진 내용이 있는지

특히 출신 학교명, 성명,

부모나 친인척의 직업·직장·직위처럼

지원자의 배경을 드러낼 수 있는 표현은

대학별 블라인드 규정을 확인한 뒤

답변에서 빼야 합니다.

인터넷에 떠도는 전년도 후기보다

지원 대학 입학처의 2027학년도

모집요강과 공지를 우선하세요.

면접 준비의 마지막 질문

학생부를 덮은 뒤 스스로 물어보세요.

“그 경험이 나를 어떻게 바꾸었는가?”

이 질문에 답할 수 있다면

예상하지 못한 꼬리질문이 들어와도

돌아갈 중심이 생깁니다.

면접은 말을 잘 꾸미는 학생을 뽑는

웅변대회가 아닙니다.

자신이 한 일을 정확히 구분하고,

그때의 선택을 근거로 설명하며,

아직 모르는 지점까지 솔직하게

드러내는 대화입니다. 외운 답변은

질문 하나를 버틸 수 있지만,

정리된 경험은 질문이 바뀌어도 버팁니다.

참고 및 확인 자료

고려대학교 입학처: 2027학년도 수시모집요강·면접 관련 FAQ·제시문 기출문제

한양대학교 입학처: 2027학년도 수시모집요강·면접고사 안내·전년도 제시문 기반 면접 문항

각 지원 대학 입학처의 2027학년도 최종 모집요강과 공지

※ 이 글은 11개 대학 입학처가 공개한 면접 조언을 바탕으로 준비 원리를 새롭게 구성한 교육용 해설입니다. 전형별 일정·방식·평가 기준은 바뀔 수 있으므로 반드시 지원 대학의 최신 공식 자료를 확인하시기 바랍니다.

리드마스터 영어전문 국어논술 학원

리드마스터가 가르치는 ‘문해력 노트필기법’ (1)

수업이 끝난 뒤 학생의 노트를

펼쳐 보면 글씨가 빼곡합니다.

선생님이 칠판에 쓴 내용도 빠짐없이 옮겼고,

중요한 문장에는 형광펜도 칠했습니다.

그런데 노트를 덮고 물어봅니다.

“오늘 배운 내용의 핵심이 뭐였어?”

뜻밖에도 많은 학생이 대답하지 못합니다.

노트를 쓰지 않은 것이 아닙니다.

너무 열심히 썼습니다.

문제는 ‘기록’은 했지만 ‘이해한 구조’를

만들지 못했다는 데 있습니다.

리드마스터 학원에서 노트필기를

단순한 받아쓰기가 아니라

문해력 훈련으로 보는 이유가 여기에 있습니다.

보기 좋은 노트와 이해되는 노트는 다릅니다

가토 다쿠미의

실무에서 바로 쓰는 도해 만들기

1장은 ‘도(圖)’와 ‘도해(圖解)’를

구분하는 데서 시작합니다.

둘 다 글자와 도형, 그림을 사용할 수 있습니다.

그러나 모든 그림 자료가

이해를 돕는 도해가 되는 것은 아닙니다.

장식적인 무늬도 그림이고,

아이콘을 예쁘게 배치한 화면도 그림입니다.

하지만 그것이 정보 사이의 관계를

설명해 주지 않는다면

이해를 위한 도해라고 보기는 어렵습니다.

학생의 노트도 마찬가지입니다.

색을 많이 사용했다고

좋은 노트가 되는 것은 아닙니다.

네모 상자와 화살표를 많이 그렸다고

문해력이 길러지는 것도 아닙니다.

필기한 학생조차 그 의미를 설명하지 못한다면

그것은 공부한 노트가 아니라

‘옮겨 적은 화면’에 가깝습니다.

좋은 노트의 기준은 예쁨이 아니라 이해입니다.

노트필기는 독해가 끝난 뒤 남는 흔적입니다

책에서는 이해를 돕는 도해를 세 가지 질문으로 살펴봅니다.

Why: 왜 만드는가?

What: 무엇을 사용하는가?

How: 어떻게 구성하는가?

이 세 질문을 학생의 노트필기에 적용하면

노트의 성격이 완전히 달라집니다.

1. Why: 이 노트로 무엇을 이해할 것인가?

학생들은 대개 수업을 들으면서

바로 문장을 적기 시작합니다.

그러나 목적이 없는 필기는

중요한 내용과 덜 중요한 내용을

구분하지 못하게 만듭니다.

노트의 첫 줄에는 단원명만 쓰지 말고,

오늘 해결해야 할 질문을 적어야 합니다.

예를 들어 제목이 ‘산업혁명의 영향’이라면

다음과 같이 질문으로 바꿔 봅니다.

산업혁명은 사람들의 생활을 어떻게 바꾸었을까?

제목이 ‘광합성’이라면 이렇게 바꿀 수 있습니다.

식물은 빛을 이용해 어떻게 에너지를 만들까?

질문을 먼저 적으면 학생의 뇌는

수업 내용을 그대로 받아 적는 대신

질문에 대한 답을 찾기 시작합니다.

무엇을 적어야 하는지에 대한 선택 기준도 생깁니다.

리드마스터에서는 이것을 ‘목적이 있는 읽기’라고 가르칩니다.

2. What: 핵심어와 관계만 남길 수 있는가?

좋은 노트는 원문의 문장을 모두 보존하지 않습니다.

대신 이해에 필요한 요소를 골라냅니다.

학생 노트에 필요한 기본 요소는 다음 세 가지입니다.

핵심어

핵심어를 묶거나 구분하는 도형

핵심어 사이의 관계를 나타내는 선과 화살표

여기서 중요한 것은 화살표가 무엇을 의미하는지

설명할 수 있어야 합니다.

예를 들어 다음 두 필기는 겉으로는 비슷해 보입니다.

산업혁명 → 도시화

산업혁명 → 일자리를 찾아 농촌 인구가 도시로 이동함 → 도시화

첫 번째 화살표에는 관계에 대한 설명이 없습니다.

두 번째 필기에는 원인과 과정이 나타납니다.

가능하다면 화살표 위에도

‘때문에’, ‘증가하여’, ‘그 결과’, ‘반면에’와 같은

관계어를 적어야 합니다.

관계어를 정확히 선택하는

과정 자체가 문해력 훈련이기 때문입니다.

3. How: 정보를 어떻게 나눌 것인가?

도해의 핵심은 정보를 무작정 줄이는 데 있지 않습니다.

복잡한 내용을 이해할 수 있는 단위로 나누는 데 있습니다.

학생이 한 문단을 읽었다면

먼저 다음 네 칸으로 분해해 볼 수 있습니다.

구분	확인할 질문
핵심 주장	이 문단에서 가장 말하고 싶은 것은 무엇인가?
근거	왜 그렇게 말하는가?
예시	어떤 사례로 설명하는가?
관계	앞뒤 내용은 원인·결과·비교·대조 중 무엇으로 연결되는가?

문장을 이 네 가지 역할로 구분하면

글의 구조가 보이기 시작합니다.

이 과정이 바로 문장을 읽는 데서 멈추지 않고

저자의 사고방식을 따라가는 문해력입니다.

받아쓰기 노트를 생각하는 노트로 바꾸는 5단계

리드마스터에서는 다음 순서로 노트를 작성하게 할 수 있습니다.

1단계. 제목을 질문으로 바꾼다

단원명을 그대로 쓰지 않고, 오늘 배운 내용이 대답해야 할 질문으로 바꿉니다.

2단계. 책을 잠시 덮고 한 문장으로 말한다

원문을 보고 있을 때는 아는 것처럼 느끼기 쉽습니다. 책을 덮은 뒤 자기 말로 설명해야 실제 이해 여부를 확인할 수 있습니다.

이 내용은 결국 무엇에 관한 이야기인가?

이 질문에 한 문장으로 대답하지 못한다면

아직 핵심을 찾지 못한 것입니다.

3단계. 핵심어를 3∼5개만 고른다

중요해 보이는 단어를 모두 적지 않습니다.

이것만 있으면 내용을 다시 설명할 수 있다고

판단되는 단어만 남깁니다.

핵심어를 고르는 일은 곧

중요도를 판단하는 일입니다.

4단계. 핵심어 사이의 관계를 표시한다

핵심어를 네모 안에 넣고

선으로 연결하는 데서 끝내지 않습니다.

원인인가?

결과인가?

서로 비교되는가?

전체와 부분의 관계인가?

시간 순서인가?

문제와 해결책인가?

관계의 이름을 붙여야 합니다.

5단계. 노트만 보고 다시 설명한다

마지막에는 교과서가 아니라

자신이 만든 노트만 보면서 내용을 설명합니다.

설명이 막히면 노트가 부족한 것입니다.

반대로 원문을 읽지 않고도

핵심과 근거를 설명할 수 있다면

노트가 이해를 제대로 담아낸 것입니다.

문장을 줄이는 것보다 관계를 살리는 것이 중요합니다

학생들은 흔히 요약을

‘문장을 짧게 줄이는 것’이라고 생각합니다.

그러나 문장을 줄이다가 원인과 결과,

주장과 근거의 관계까지 없애 버리면

짧지만 이해하기 어려운 노트가 됩니다.

예를 들어 다음과 같은 문장이 있다고 해보겠습니다.

도시의 녹지는 햇빛을 흡수하고

수분을 증발시켜 주변 온도를 낮추므로

열섬 현상을 완화하는 데 도움이 된다.

이를 다음처럼 적으면 단어만 남습니다.

도시 녹지, 햇빛, 수분, 온도, 열섬 현상

반면 관계를 살려 적으면

한눈에 이해할 수 있습니다.

도시 녹지

→ 햇빛 흡수·수분 증발

→ 주변 온도 하락

→ 열섬 현상 완화

좋은 노트는 정보의 양만 줄이지 않습니다.

내용 사이의 관계를 더 선명하게 만듭니다.

화살표가 많다고 문해력 노트가 되는 것은 아닙니다

학생들이 도식 필기를 시작하면

흔히 모든 내용을 상자에 넣고 화살표로 연결합니다.

그러나 화살표의 의미가 불분명하면

오히려 생각을 혼란스럽게 만들 수 있습니다.

화살표를 그린 뒤에는 반드시 물어야 합니다.

이 화살표는 무엇을 뜻하지?

학생이 “그냥 연결한 거예요”라고 대답한다면

아직 관계를 이해하지 못한 것입니다.

따라서 화살표 위에는

가능한 한 관계를 표시해야 합니다.

원인이 되어

그 결과

증가하면서

감소하므로

이에 반해

다음 단계로

전체에 포함됨

구체적인 예

이 짧은 관계어가

학생의 사고를 정확하게 만들어 줍니다.

색은 세 가지 역할에만 사용합니다

색이 많아질수록 노트가 더 중요해 보이지만,

실제로는 무엇이 중요한지 판단하기 어려워질 수 있습니다.

리드마스터식 노트에서는

색을 장식이 아니라 정보의 역할을 구분하는 데 사용합니다.

한 색: 핵심 주장

한 색: 근거와 예시

한 색: 틀렸거나 다시 확인할 내용

색을 칠한 뒤에는 “왜 이 색을 사용했는가?”를

설명할 수 있어야 합니다.

목적을 설명할 수 없는 색은

과감히 사용하지 않아도 됩니다.

부모님과 선생님은 노트의 깔끔함보다 이것을 물어야 합니다

학생의 노트를 검사할 때

“글씨를 깨끗하게 써라”,

“중요한 부분에 줄을 쳐라”라고만 말하면

노트필기가 꾸미기 활동으로 바뀌기 쉽습니다.

대신 다음 세 가지를 질문해 보세요.

이 노트에서 가장 중요한 문장은 무엇이니?

이 두 내용은 왜 화살표로 연결했니?

책을 보지 않고 이 노트만으로 설명할 수 있니?

학생이 자신의 선택과 연결 방식을

설명할 수 있다면

노트는 문해력 훈련의 결과물입니다.

설명하지 못한다면 노트를 다시

예쁘게 쓸 필요는 없습니다.

원문으로 돌아가 핵심과 관계를 다시 찾아야 합니다.

하루 7분, 문해력 노트 복습법

노트 한 페이지를 완성한 뒤 다음과 같이 복습해 볼 수 있습니다.

1분: 오늘의 질문 확인하기

2분: 노트를 가리고 기억나는 내용 말하기

2분: 핵심어와 관계 다시 그리기

1분: 원래 노트와 비교하기

1분: 빠진 내용이나 잘못 연결한 부분 고치기

이 복습은 노트를 반복해서 읽는 것보다 훨씬 어렵습니다.

하지만 기억에서 내용을 꺼내고,

관계를 다시 구성하기 때문에 학습 효과도 큽니다.

문해력은 많이 적는 능력이 아닙니다

문해력은 글자를 소리 내어 읽거나

문장을 그대로 옮겨 적는 능력에 머물지 않습니다.

읽은 내용에서 핵심을 선택하고,

주장과 근거를 구분하고,

정보 사이의 관계를 찾아

자기 언어로 다시 설명하는 능력입니다.

그래서 리드마스터의 노트필기는

정답을 베끼는 것으로 끝나지 않습니다.

학생이 직접 묻습니다.

이 글은 무엇을 말하고 있는가?

왜 그렇게 말하는가?

앞의 내용과 뒤의 내용은 어떻게 연결되는가?

나는 이것을 다른 사람에게 설명할 수 있는가?

노트 한 페이지를 완성한다는 것은,

복잡한 내용을 자기 머릿속에서

다시 정리했다는 뜻이어야 합니다.

예쁜 노트는 시간이 지나면 흐려질 수 있습니다.

그러나 구조를 이해하고

자기 말로 다시 만든 노트는

오래 기억에 남습니다.

리드마스터 학원은 학생들이

정답을 받아 적는 데서 멈추지 않고,

글의 구조를 읽고 생각의 관계를

표현할 수 있도록 지도합니다.

노트필기는 공부의 마지막 장식이 아닙니다.

노트필기는 읽은 내용을

자신의 지식으로 바꾸는

첫 번째 문해력 훈련입니다.

※ 이 글은 가토 다쿠미의 실무에서 바로 쓰는 도해 만들기 제1장에서 설명한 도와 도해의 차이, 목적·요소·방법의 관점을 학생 노트필기와 문해력 교육에 맞게 재구성했습니다.

리드마스터 영어전문 국어논술 학원

“알겠어요”라고 했는데 왜 설명은 못할까요? 실무에서 바로 쓰는 도해 만들기 (2)

문해력은 ‘구분하는 힘’에서 시작됩니다

“그럼 이 문장에서 어디까지가 주장이고,

어디부터가 근거일까?”

학생의 눈이 다시 지문으로 향합니다.

방금까지 자신 있게 대답했지만

막상 두 내용을 나누어 보라고 하면

연필이 멈춥니다.

학생이 거짓말을 한 것은 아닙니다.

설명을 들을 때는 정말 이해한 것처럼 느꼈습니다.

다만 ‘들어서 익숙한 상태’를

‘구분할 수 있는 상태’로 착각했을 뿐입니다.

문해력은 내용을 한 번 들어본

상태에서 완성되지 않습니다.

서로 비슷해 보이는 내용을

기준에 따라 나눌 수 있을 때

비로소 제대로 알게 됩니다.

작은 실험을 하나 해보겠습니다

다음 세 단어를 두 무리로 나눠 보세요.

사과, 배, 당근

대부분의 학생은 망설이지 않고

사과와 배를 한쪽에, 당근을 다른 쪽에 놓습니다.

왜 그렇게 나누었는지 물으면 이렇게 대답할 것입니다.

사과와 배는 과일이고,

당근은 채소이기 때문입니다.

이번에는 다음 단어를 나눠 보겠습니다.

사과, 딸기, 토마토

앞의 문제보다 조금 어려워집니다.

우리가 일상적으로 사용하는 분류와

식물학적인 분류가 서로 다를 수 있기 때문입니다.

여기서 중요한 것은 어느 답이 무조건 맞느냐가 아닙니다.

어떤 기준으로 나누었는지 설명할 수 있느냐가 중요합니다.

색깔로 나눌 수도 있고,

크기로 나눌 수도 있으며,

식물학적 특징이나

일상적인 식재료 분류를 기준으로

삼을 수도 있습니다.

기준이 달라지면 결과도 달라집니다.

가토 다쿠미의

실무에서 바로 쓰는 도해 만들기 2장은

‘안다’는 것을 다른 것과 구분할 수 있는 상태로 설명합니다.

알기 쉽다는 것은 곧 나누기 쉽다는 뜻이고,

나누기 쉬우려면

차이가 분명하게 드러나야 한다는 것입니다.

이 관점은 학생들의 노트필기와

문해력 수업에도 매우 중요합니다.

학생들이 어려워하는 것은 내용보다 경계입니다

학생들은 새로운 개념 하나만 배울 때보다

비슷한 개념이 함께 등장할 때

더 자주 혼란을 겪습니다.

주제와 소재

주장과 근거

사실과 의견

원인과 결과

요약과 해석

사건의 배경과 직접적인 계기

영어 문장의 주어와 주제

화자의 감정과 작품의 분위기

각 단어의 뜻을 따로 외우는

것만으로는 충분하지 않습니다.

실제 문장에서 두 개념을 구분하려면

둘 사이의 경계선을 찾아야 합니다.

예를 들어 학생이 다음과 같이

적었다고 해보겠습니다.

주장: 글쓴이가 말한 것

근거: 글쓴이가 말한 것

틀렸다고 하기는 어렵지만,

이 정의만으로는 둘을 구분할 수 없습니다.

주장도 글쓴이가 말한 것이고

근거도 글쓴이가 제시한 내용이기 때문입니다.

차이를 드러내도록 다시 적어야 합니다.

주장: 글쓴이가 독자에게 받아들이게 하려는 생각

근거: 그 생각이 타당하다는 것을 뒷받침하는 이유나 자료

이제 판별 질문을 만들 수 있습니다.

글쓴이가 최종적으로 받아들이게 하려는 생각인가?

아니면 그 생각을 믿게 만들기 위해 제시한 이유인가?

이 질문에 답할 수 있다면

새로운 지문에서도 주장과 근거를 나눌 수 있습니다.

문해력은 정의를 기억하는 힘을 넘어,

정의를 기준으로 실제 문장을 판별하는 힘입니다.

한 학생의 노트가 달라진 순간

중학교 2학년 학생이 국어 비문학 지문을 읽고 다음과 같이 노트했습니다.

처음 작성한 노트

공유 자전거

교통 혼잡

대기오염

시민 편의

자전거 도로

안전 문제

지방자치단체

중요해 보이는 단어는 많이 적었습니다.

그러나 단어들이 어떤 관계인지 알 수 없습니다.

노트를 작성한 학생도 며칠 뒤에는

글의 핵심을 설명하지 못했습니다.

그래서 단어를 더 추가하지 않고,

먼저 내용을 나누게 했습니다.

다시 작성한 노트

문제

자동차 이용 증가

교통 혼잡

대기오염

해결 방안

공유 자전거 확대

자전거 도로 정비

기대 효과

단거리 자동차 이용 감소

시민 이동 편의 향상

주의할 점

보행자 안전

자전거 방치 문제

관리 비용

두 번째 노트에 특별히 어려운 그림이나

화려한 색은 없습니다.

달라진 것은 정보량이 아니라

분류 기준입니다.

학생은 이제 각 내용을

다음과 같이 판별할 수 있습니다.

이미 발생한 어려움인가?

그 어려움을 줄이기 위한 방법인가?

방법을 실시했을 때 예상되는 변화인가?

실시 과정에서 새롭게 생길 수 있는 문제인가?

리드마스터의 경계선 노트

리드마스터에서는 비슷한 개념을

배울 때 한쪽 개념만 길게 정리하지 않습니다.

노트 한 페이지에 두 개념을 함께 놓고

그 사이에 경계선을 만듭니다.

1. 오늘 헷갈리는 두 개념을 적습니다

예를 들어 다음과 같습니다.

사실 vs 의견

주제 vs 소재

원인 vs 결과

요약 vs 감상

학생이 이미 정확히 구분할 수 있는 내용은 굳이 비교할 필요가 없습니다. 자꾸 혼동하는 개념을 선택해야 합니다.

2. 각각의 정의보다 ‘판별 기준’을 먼저 찾습니다

사실과 의견을 공부한다면 다음과 같은 기준을 세울 수 있습니다.

구분	사실	의견
핵심 기준	확인하거나 검증할 수 있음	판단이나 평가가 들어 있음
판별 질문	자료를 통해 참과 거짓을 확인할 수 있는가?	사람에 따라 다르게 판단할 수 있는가?
대표 표현	조사 결과, 수치, 날짜, 발생한 사건	중요하다, 바람직하다, 더 낫다

표의 목적은 두 개념 사이의 차이를

빠르게 발견하게 하는 것입니다.

3. 같은 점도 함께 적습니다

차이만 찾으면 개념이 지나치게 분리될 수 있습니다.

사실과 의견은 모두 글쓴이가

자신의 생각을 전달할 때 사용하는 문장입니다.

주장과 근거도 모두 하나의 논리를 구성하는 요소입니다.

따라서 노트에는 반드시 다음 질문을 추가합니다.

이 둘의 공통점은 무엇인가?

공통점을 알아야 같은 범주 안에서

왜 다시 둘로 나누는지 이해할 수 있습니다.

4. 애매한 사례를 넣습니다

구분이 쉬운 예시만 풀면

학생은 자신이 완전히 이해했다고

착각하기 쉽습니다.

예를 들어 다음 문장을 살펴봅시다.

지난해 우리 지역의 도서관 이용자가 20퍼센트 증가했으므로,

도서관 예산을 더 확대해야 한다.

이 문장에는 사실과 의견이 함께 들어 있습니다.

이용자가 20퍼센트 증가했다: 자료로 확인할 수 있는 사실

예산을 더 확대해야 한다: 글쓴이의 판단과 주장

문장 하나를 무조건 사실이나

의견 중 하나로 분류해서는 안 됩니다.

문장 안에서도 정보의 역할을 다시 나눠야 합니다.

애매한 사례를 다룰 때 문해력은 더 깊어집니다.

5. 학생이 직접 새로운 예를 만듭니다

선생님이 준 예시만 구분해서는

학습이 끝나지 않습니다.

학생이 직접 사실 문장과 의견 문장을 만들고,

자신의 문장에서 판단 기준이 어디에

나타나는지 표시해야 합니다.

사실: 우리 반 학생은 모두 24명이다.

의견: 한 반의 학생 수는 20명 이하가 적당하다.

예시를 직접 만들 수 있다는 것은

개념의 경계를 이해했다는

강력한 신호입니다.

과목마다 ‘나누는 기준’이 다릅니다

국어: 주제와 소재

소재는 글에서 다루는 대상입니다.

주제는 그 대상을 통해 전달하려는 중심 생각입니다.

판별 질문: 무엇에 관한 글인가, 아니면 그것에 대해 무엇을 말하는 글인가?

‘스마트폰’은 소재가 될 수 있습니다. 그러나 ‘스마트폰 사용 시간을 스스로 조절해야 한다’는 주제입니다.

영어: 주제와 요지

주제는 글이 다루는 중심 대상이나 영역입니다.

요지는 그 대상에 관해 글쓴이가 전달하는 핵심 메시지입니다.

판별 질문: 명사구로 답할 수 있는가, 완성된 주장 문장으로 답해야 하는가?

글의 내용을 번역하는 것만으로는 이 둘을 구분하기 어렵습니다. 문장들의 공통 대상과 글쓴이의 최종 메시지를 따로 찾아야 합니다.

역사: 배경과 직접적인 계기

배경은 사건이 일어날 수 있는 조건을 오랫동안 형성한 상황입니다.

계기는 사건의 발생을 직접 촉발한 일입니다.

판별 질문: 오랫동안 쌓여 온 조건인가, 사건을 바로 움직이게 한 방아쇠인가?

연도와 사건명을 외우는 것만으로는 역사적 인과관계를 이해할 수 없습니다.

과학: 원인과 조건

원인은 어떤 변화를 일으키는 요인입니다.

조건은 그 변화가 일어날 수 있게 만드는 환경이나 전제입니다.

판별 질문: 변화를 직접 일으켰는가,

변화가 가능하도록 주변 환경을 마련했는가?

과학 개념을 정확하게 이해하려면

비슷한 용어의 역할을 구분해야 합니다.

다르다에서 멈추지 말고 어떤 기준에서 다른가를 묻습니다

학생이 두 개념을 보고 둘은 달라요라고

말하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

사과와 귤은 색깔이 다르고,

껍질의 질감이 다르고,

맛과 크기도 다릅니다.

어떤 차이에 주목하느냐에 따라

분류의 목적도 달라집니다.

교과 개념도 마찬가지입니다.

주장과 근거는 글에서 차지하는 역할이 다릅니다.

원인과 결과는 사건이 일어난 순서와

인과 방향이 다릅니다.

사실과 의견은 검증 가능성에서 차이가 납니다.

좋은 노트에는 반드시 기준이 적혀 있어야 합니다.

무엇이 다른가?

어떤 기준으로 다른가?

그 기준을 새로운 문장에도 적용할 수 있는가?

이 세 질문에 답할 수 없다면

차이를 외운 것이지

이해한 것은 아닐 수 있습니다.

10분 문해력 노트 훈련

교과서 한 페이지를 읽은 뒤 다음과 같이 연습해 볼 수 있습니다.

1분: 혼동되는 두 개념 찾기

오늘 배운 내용 중 비슷해서 헷갈리는 개념 두 개를 고릅니다.

2분: 공통점 한 줄 쓰기

두 개념이 같은 범주에 묶이는 이유를 적습니다.

3분: 차이를 만드는 기준 찾기

역할, 시간, 위치, 원인, 목적, 검증 가능성 등 어떤 기준에서 달라지는지 씁니다.

2분: 판별 질문 만들기

새로운 사례를 만났을 때 사용할 수 있는 질문을 만듭니다.

2분: 자기 예시 만들기

각 개념에 해당하는 새로운 예를 하나씩 만들고,

그렇게 판단한 이유까지 설명합니다.

이 훈련의 핵심은 노트를 많이 쓰는 데 있지 않습니다.

한 개의 정확한 경계선을 만드는 데 있습니다.

쉽다는 내용을 줄였다는 뜻이 아닙니다

학생을 위해 내용을 쉽게

설명한다고 하면서

중요한 차이까지 없애는 경우가 있습니다.

주장과 근거를 모두 ‘중요한 내용’이라고 가르치고,

주제와 소재를 모두 ‘글의 중심’이라고 설명하면

당장은 간단해 보입니다.

그러나 실제 문제에서는

두 개념을 구분할 수 없습니다.

알기 쉬운 설명은 내용을

무조건 짧게 만드는 설명이 아닙니다.

비슷한 것 사이의 차이가 보이도록

정보를 제대로 나누어 주는 설명입니다.

좋은 노트 역시 정보가 적은 노트가 아니라,

필요한 차이가 분명하게 보이는 노트입니다.

리드마스터가 노트를 검사할 때 묻는 네 가지

리드마스터에서는 노트의 글씨체나

사용한 색의 수보다

다음 네 가지를 먼저 확인합니다.

무엇과 무엇을 구분하려고 했는가?

어떤 기준으로 나누었는가?

두 개념이 함께 들어 있는 애매한 사례도 판별할 수 있는가?

처음 보는 문장에도 그 기준을 적용할 수 있는가?

학생이 이 질문에 답할 수 있다면

노트는 단순한 수업 기록을 넘어

새로운 문제를 해결하는 도구가 됩니다.

문해력은 머릿속에 경계선을 만드는 능력입니다

공부를 잘하는 학생은

무조건 많은 정보를 기억하는 학생이 아닙니다.

중요한 것과 덜 중요한 것을 나누고,

사실과 의견을 구분하고,

주장과 근거를 연결하며,

원인과 결과를 혼동하지 않는 학생입니다.

새로운 지식은 머릿속에 넣는 것만으로는

충분하지 않습니다.

이미 알고 있는 지식과 어디가 같고 어디가 다른지

구분할 수 있어야 자신의 지식이 됩니다.

그래서 학생에게 “알겠니?”라고만 물어서는

이해를 확인하기 어렵습니다.

질문을 바꿔야 합니다.

무엇과 무엇을 구분할 수 있니?

어떤 기준으로 나누었니?

경계에 있는 사례는 어떻게 판단할 수 있니?

학생이 이 질문에 자기 언어로 답할 수 있을 때,

“알겠어요”라는 말은 비로소 진짜 이해가 됩니다.

리드마스터 학원은 학생에게

더 많은 내용을 받아 적게 하는 데서

멈추지 않습니다. 글 속에서 차이를 발견하고,

분류 기준을 세우고,

그 기준을 새로운 지문에

적용하도록 지도합니다.

문해력은 많이 읽었다는 기록이 아니라,

읽은 내용을 정확하게 나눌 수 있는 힘입니다.

※ 이 글은 가토 다쿠미의 실무에서 바로 쓰는 도해 만들기 제2장에서 다룬 ‘안다는 것은 나누는 것’, ‘나누기 쉬움은 차이를 두기 쉬운 것’이라는 관점을 학생의 노트필기와 리드마스터 문해력 수업에 맞게 재구성했습니다.

리드마스터 영어전문 국어논술 학원